Определение по делу № 13-189/2018 от 28.05.2018

Дело № 13-189/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве Лашовой Ларисы Леонидовны об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Лашова Л.Л. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм. Заявление мотивировала тем, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2011 в ее пользу с Мальцева Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании решения суда о взыскании данной суммы возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда должником в полном объеме не исполнено, выплачено по 1000 руб. 17.01.2016, 18.01.2016, 22.02.2016, 24.02.2016, 18.03.2016, 23.03.2016, 19.04.2016, 17.05.2016, 19.05.2016, 24.06.2016, 27.07.2016, 17.08.2016, 24.09.2016, 17.10.2016, 23.11.2016, 20.12.2016, 21.06.2017, 28.07.2017, 16.08.2017, 20.09.2017, 27.10.2017, 24.11.2017, 18.12.2017, 19.01.2018, 19.02.2018, 15.03.2018, 20.04.2018. Просит произвести индексацию присужденной решением суда денежной суммы за период с 20.10.2011 (даты, следующей за датой вынесения приговора суда) по 23.05.2018 с учетом фактически произведенных выплат, и взыскать с должника 192 716 руб. 14 коп. <данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Заявитель Лашова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Должник Мальцев Д.А. в судебном заседании с заявлением не согласен, поскольку возможности оплатить долг не имеется в связи с материальными затруднениями, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, оформлены кредиты. Кроме этого, по приговору суда он выплачивает такие же суммы еще двум потерпевшим. На сегодняшний день в пользу Лашовой Л.Л. в счет возмещения материального ущерба он оплатил около 57 000 рублей, в возмещения морального вреда около 20 000 рублей. Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, в соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.     Поскольку покупательная способность взысканных денежных сумм снизилась, следовательно, взыскателю причинены убытки, размер которых соответствует величине снижения покупательной способности, определяемой путем индексации взысканных сумм. В данном случае не имеет значения наличие или отсутствие вины должника в несвоевременности выплаты взысканной решением суда суммы, поскольку индексация - не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения, механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2011 с Мальцева Д.А. в пользу Лашовой Л.Л. взыскана компенсация мораЗаявитель Лашова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Должник Мальцев Д.А. в судебном заседании с заявлением не согласен, поскольку возможности оплатить долг не имеется в связи с материальными затруднениями, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, оформлены кредиты. Кроме этого, по приговору суда он выплачивает такие же суммы еще двум потерпевшим. На сегодняшний день в пользу Лашовой Л.Л. в счет возмещения материального ущерба он оплатил около 57 000 рублей, в возмещения морального вреда около 20 000 рублей.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Поскольку покупательная способность взысканных денежных сумм снизилась, следовательно, взыскателю причинены убытки, размер которых соответствует величине снижения покупательной способности, определяемой путем индексации взысканных сумм. В данном случае не имеет значения наличие или отсутствие вины должника в несвоевременности выплаты взысканной решением суда суммы, поскольку индексация - не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения, механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2011 с Мальцева Д.А. в пользу Лашовой Л.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме 350 000 руб. (т.4 л.д.20-34). Приговор суда вступил в законную силу 12.01.2012.

01.02.2012 судом по делу № 1-248/2011 выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мальцева Д.А.

Как следует из расчета задолженности представленной заявителем, и подтверждается копией сберегательной книжки, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время приговор исполнен в части, должником выплачено только 27 000 руб. Сведений об ином размере выплаченной задолженности в материалах дела не имеется.

Доказательств добровольной уплаты долга в полном объеме должником также не представлено.

Таким образом, приговор суда в части взыскания денежных средств исполняется должником в течение 7 лет, что привело к обесцениванию взысканных денежных средств вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем у заявителя возникло право требовать индексацию присужденных денежных средств.

Следовательно, у суда имеются основания проиндексировать взысканные судом суммы, поскольку их покупательная способность снизилась, и тем самым взыскателю причинены убытки, размер которых соответствует величине снижения упомянутой покупательной способности, определяемой путем индексации взысканных сумм. Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Заявителем Лашовой Л.Л. произведен расчет индексации с 20.10.2011 (даты, следующей за датой вынесения приговора суда) по 23.05.2018 с учетом фактически произведенных выплат (27 000руб.), и составил 192 716 руб. 14 коп.

Однако, суд находит обоснованными доводы Мальцева Д.А. о том, что право на получение суммы индексации возникло у истца с момента вступления в законную силу приговора суда, которым определен размер компенсации морального вреда. В связи с чем, период, за который подлежит индексации присужденная сумма, следует определить с 12.01.2012 (даты вступления решения суда в законную силу) по 23.05.2018.

При определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, суд принимает во внимание срок и размер исполнения приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2011, а также калькулятор расчета индексации денежных сумм к ст. 208 ГПК РФ, опубликованный на сайте https://dogovor и приходит к выводу о взыскании с Мальцева Д.А. в пользу Лашовой Л.Л. индексации присужденной приговором Лысьвенского городского суда от 19.10.2011 суммы за период с 12.01.2012 по 23.05.2018 в размере 180 297 руб. 98 коп.

При этом, доводы Мальцева Д.А. о его трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Мальцева Дмитрия Александровича в пользу Лашовой Ларисы Леонидовны индексацию взысканных по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2011 сумм за период с 12.01.2012 по 23.05.2018 в размере 180 297 (сто восемьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей 98 копеек.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: