Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2014 ~ М-613/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барановской С.И. к Беляевой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Барановская С.И. обратилась в суд с иском к ответчику Беляевой А.И. с последующем уточнением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом шестимесячный срок истец в наследство не вступила. Спустя 14 лет, с удивлением узнала, в ноябре 2013 года, разобрав в квартире бумаги, в связи с переездом, обнаружили сберегательную книжку на имя умершей сестры, выданную государственным банком СССР. Истец тут же обратилась к нотариусу г.Самары Вагнеру Л.С. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сестры. Нотариус разъяснил истцу, что ею пропущен срок для принятия наследства и отказал истцу выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме истца, также наследником после смерти ФИО2 является ответчик Беляева А.И., являющаяся также родной сестрой умершей ФИО2 Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

         В судебном заседании истец Барановская С.И. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Пояснила, что своевременно не обратилась к нотариусу с целью оформления наследства после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что сразу после смерти сестры у неё тяжело заболел муж, она осуществляла за ним уход, затем муж умер, были похороны мужа, было не до наследства сестры. Позднее пришлось помогать сыну, который живет в Крымске, занималась воспитанием внучки. О существовании сберегательной книжки ей стало известно лишь в ноябре 2013 года при переезде из квартиры, разбирали вещи и случайно обнаружили сберкнижку сестры. После чего, сразу же обратилась к нотариусу с целью оформления наследства, однако срок для принятия наследства был уже ею пропущен. Просила исковые требования удовлетворить.

        В судебном заседании Беляева А.И., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно о существовании сберегательной книжки, открытой на имя их умершей сестры, ФИО2 им стало известно лишь в ноябре 2013 года при переезде из квартиры, разбирали вещи и случайно обнаружили сберкнижку сестры. Ранее сестра не вступала в права наследования, поскольку ей было не до этого, сначало заболел муж, затем он умер, потом сыну пришлось помогать в <адрес>. Кроме того, у неё начались проблемы со здоровьем. Также отметила, что спора по наследству у них с сестрой нет, ответчик не принимала наследство после смерти сестры ФИО2 и не намерена восстанавливать срок для принятия наследства.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Нотариус г.Самары Вагнер Л.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Барановская С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беляева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9,10,13,14).

Нотариусом г.Самары Вагнер Л.С. было заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию, подавшим заявление является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения На имя ФИО6, ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7 на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано (л.д.16,18,29).

ФИО2 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, зарегистрированных совместной с ней лиц на день ее смерти в квартире нет (л.д.17).

Установлено, что на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <адрес> № открыт счёт №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № (№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.30).

Судом установлено, что денежные средства на указанных счетах в СБ РФ наследниками не получены, спора по наследственному имуществу между истцом и ответчиком нет.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Барановской С.И. к                Беляевой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку Барановская С.И., являясь наследником после смерти ФИО2, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сестры в силу сложившихся жизненных обстоятельств - тяжелая болезнь мужа, требующая постоянный посторонний уход, смерть мужа, позднее истцу пришлось помогать сыну, который живет в <адрес>, занималась воспитанием внучки. Суд, учитывая также возраст истца, признает указанные причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными

Кроме того, Барановская С.И. не знала о существовании наследственного имущества в виде денежных вкладов. О существовании одного денежного вклада истцу стало известно, только в ноябре 2013 года. Беляева А.И. не принимала наследство после смерти сестры и не претендует на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Барановская С.И. не обратилась своевременно с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своей сестры ФИО2 по уважительным причинам, шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока отпали, не пропущен, а также учитывая, что наследство по закону после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов до настоящего времени никем не получено, Беляева А.И. наследство после смерти сестры не принимала и не намерена восстанавливать срок для принятия наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барановской С.И. к Беляевой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Барановской С.И. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать Барановскую С.И. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Барановской С.И. право собственности на денежную компенсацию в размере остатка вкладов, всех видов выплат, компенсаций и начислений по вкладам в ОАО «Сбербанк России» по счетам №) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, открытые на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий подпись        М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.Г.Апанасова