Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2017 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново                             10 ноября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Салтыкова А.Н. на определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, вынесенные в отношении Салтыкова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.09.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салтыкова А.Н.

Решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.09.2017 года – оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, Салтыков А.Н. просит изменить определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года, исключив указание на нарушение Салтыковым А.Н., п. 10.1 ПДД РФ, а также отменить решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года в части отсутствия состава административного правонарушения в отношении собственника ФИО3 с направлением дела на новое рассмотрение для проведения полного расследования и вынесения законного и обоснованного решения.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Салтыков А.Н., а также ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.09.2017 года ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Салтыкова А.Н., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установив, что 11.09.2017 года в 20 часов 30 минут на 3 км автодороги «Подъезд к п. Кедровому» водитель Салтыков А.Н. управлял автомобилем №/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на животное (корову).

Между тем, в данном определении должностного лица в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении Салтыковым А.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, вынесенные в отношении Салтыкова А.Н. подлежат изменению, путем исключения из них выводов должностного лица о нарушении Салтыковым А.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, вынесенные в отношении Салтыкова А.Н. – изменить, исключить из них выводы должностного лица о нарушении Салтыковым А.Н., п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года оставить без изменения, а жалобу Салтыкова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                 Н.С. Бондаренко

Красноярского края