Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2012 ~ М-97/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-140/2012

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кириллов 25 апреля 2012 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракчеева В.А. к Аракчеевой В.В., Брюшининой Л.Л. и И. о признании утратившими право пользования жилым помещением утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

            Аракчеев В.А. обратился в суд с иском к Аракчеевой В.В., Брюшининой Л.Л. и Б. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В обоснование заявленных требований указал, что указанная квартира предоставлена ему по договору найма в 1985 году. В 1989 году он вступил в брак с Аракчеевой В.В., которую вместе с ее дочерью Брюшининой Л.Л. (добрачная фамилия Душина) вселил в указанную квартиру в качестве членов своей семьи. От брака с Аракчеевой В.В. у него имеется сын А., ххх года рождения, также зарегистрированный в указанной квартире. ххх года брак с Аракчеевой В.В. расторгнут. Еще до расторжения брака Аракчеева В.В. была лишена родительских прав в отношении сына А., алименты на содержание которого не выплачивала до его совершеннолетия. ххх года она выехала из квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи. В настоящее время Аракчеева В.В. проживает в доме сожителя по адресу: ..., ..., ..., .... После окончания школы в 1995 году на постоянное место жительства в м. ... ... из спорной квартиры выехала Брюшинина Л.Л. Выезд ее из квартиры связан с устройством на работу в .... По месту работы ей была предоставлена жилплощадь. В м. ... она создала семью с Брюшининым А.Л., от брака с которым имеет сына И., ххх года рождения и дочь Д., ххх года рождения. В 2009 году брак между ними расторгнут, при этом дочь осталась проживать с отцом, а сын с матерью. Брюшинин И. зарегистрирован в спорной квартире ххх года. Фактически в квартиру он не вселялся и в ней не проживал. На протяжении всего периода после выезда ответчики в спорной квартире не появлялись, не предпринимали ни каких действий, направленных на реализацию прав и исполнение возложенных на них обязанностей по договору найма, не вносили плату за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по договору социального найма по причине выезда их на другое место жительства. Просит снять с регистрационного учета Аракчееву В.В., Брюшинину Л.Л. и Б.

            В судебном заседании Аракчеев В.А. и его представитель Горев М.В. изменили исковые требования, просили признать Б. не приобретшим право на жилую площадь, в остальной части исковые требования поддержали. 

            Ответчица Аракчеева В.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что спорной квартирой не пользуется с 1996 года, проживает с сожителем на его жилплощади по адресу: ..., ..., ..., .... Попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, так как с истцом находится в разводе и проживать с ним в одном жилом помещении считает невозможным. Платежей за квартиру не производит, так как нигде не работает и средств на оплату жилого помещения не имеет. Регистрацию в квартире сохраняет для осуществления гражданских прав, так как сожитель ее в своем доме не регистрирует.

            Ответчица Брюшинина Л.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Б., исковые требования не признала, ссылаясь на то, что из спорной квартиры выехала после окончания школы и в ней больше не проживала. Ее выезд имел временный характер, так как другого жилого помещения в собственность или по договору найма она не приобрела. В настоящее время вместе с сыном проживает в съемном жилье. Оплачивать спорную квартиру не намерена, так как нигде не работает и средств к существованию не имеет. Вселяться в квартиру не будет. Вместе с тем, полагает, что спорную жилплощадь следует обменять на две квартиры меньшей площадью. Указывает, что в случае удовлетворения иска будут существенно нарушены ее права и права ее сына.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца -  А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что после лишения матери - Аракчеевой В.В. - родительских прав он остался проживать в квартире с отцом. Ответчики квартирой не пользовались, плату за квартиру и коммунальные платежи не вносили, иных прав и обязанностей по договору найма не исполняли. Вселяться в квартиру не намерены. Все годы после выезда из квартиры матери и сводной сестры платежи за квартиру производил отец. Он же без участия ответчиков производил все необходимые ремонтные работы. Так как ответчики нигде не работают, на учете в службе занятости не состоят, справок, подтверждающих их доходы не предоставляют, истец не имеет возможности оформить субсидию по оплате жилья и оплате коммунальных услуг.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – администрации ... - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – ООО «Кирилловская управляющая компания» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований к Аракчеевой В.В., Брюшининой Л.Л. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, и снятии с регистрационного учета; ответчики обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в срок до ххх года.

            Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, собственноручно подписаны. Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, выполнение сторонами указанных условий не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аракчеевым В.А. и ответчиками Аракчеевой Валентиной Владимировной, Брюшининой Л.Л., Б., по которому:

1. А. В.А. отказывается от заявленных исковых требований к Аракчеевой В.В., Брюшининой Л.Л. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, и снятии с регистрационного учета.

2. Аракчеева В.В., Брюшинина Л.Л., И. обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в срок до ххх года.

Производство по делу № 2-140/2012 по иску Аракчеева В.А. к Аракчеевой В.В., Брюшининой Л.Л. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин