Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1255/2015 от 10.08.2015

в„– 22Рё-1255/2015     Районный СЃСѓРґСЊСЏ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РЎ.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2015 Рі.      Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Макешиной Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Востриковой А.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 июля 2015 г., по которому отказано в принятии её ходатайства о применении акта амнистии.

Заслушав выступление осужденной Востриковой А.В. в режиме видеоконференцсвязи, просившей об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кленышева В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Вострикова А.В. отбывает наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 6 августа 2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В период отбытия наказания Вострикова А.В. обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении неё акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Вострикова А.В. просит судебное постановление отменить, применить в отношении неё указанный акт амнистии. Полагает, что подпадает под действие п. 2 ч. 10 постановления об амнистии, в связи с чем просит сократить неотбытую часть наказания на одну треть, приводит довод о наличии у нее на иждивении двух малолетних детей.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

24 апреля 2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 1 ч. 1 постановления о порядке применения указанного акта амнистии разрешение вопросов об освобождении от наказания, равно как о сокращении неотбытого срока наказания в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Таким образом, вопрос, поставленный в ходатайстве Востриковой А.В., не относится к компетенции суда, в связи с чем решение об отказе в его принятии к производству следует признать законным и обоснованным.

Право осужденной на обращение с ходатайством о применении акта амнистии и порядок обращения разъяснены в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы Востриковой А.В. о наличии правовых оснований для сокращения неотбытого срока наказания в связи с актом амнистии не подлежат в данном случае рассмотрению судом апелляционной инстанции в силу вышеназванных причин.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 июля 2015 г. по ходатайству Востриковой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Востриковой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий