Решение по делу № 11-115/2019 от 01.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 24 апреля 2019 г.

апелляционную жалобу Демидова Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Демидова Н. А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Демидов Н.А. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10 400 рублей; финансовую санкцию в размере 1 800 рублей; неустойку на день вынесения решения судом; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей; расходы по проведению ремонта колеса в размере 720 рублей; расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы на оплату за составление претензии в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности - 1 500 рублей; почтовые расходы в размере 550 рублей; штраф в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство № 1998 г. выпуска. 09.05.2018г. в 10ч.55м. в <адрес>, по адресу <адрес> у <адрес> произошло ДТП при участии водителя Толонова Тахиржана, управлявшего автомобилем ПАЗ №, и автомобилем №, принадлежащего истцу, под его управлением. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Толоновым Тахиржаном правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №, срок действия с 05.05.2018г. по 04.05.2019г. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX №, срок действия с 26.11.2017г. по 25.11.2018г. 10.05.2018г. истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», с заявлением о наступлении страхового случая, представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Письмом от 08.06.2018г. исх. № страховщик отказал истцу в страховой выплате, так как согласно информации полученной от АО «СОГАЗ», гражданская ответственность причинителя вреда (Толонов Тахиржана) не была надлежащим образом застрахована. Так как страховщик отказал истцу в страховой выплате, он для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, обратился для независимой технической экспертизы к ИП Алеварскому А.А. Согласно экспертному заключению № БД/2018/663 от 18.06.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 10 400 рублей. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. Истец считает, что неисполненное обязательство ответчика составляет 10 400 рублей.

           Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Демидова Н. А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Демидовым Н.А. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    и вынести по делу новое решение.

           В судебном заседании представитель истца Демидова Н.А. – Доровских С.Е., действующая на основании доверенности, на апелляционной жалобе настаивала.

           Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Пономарев А.Ю., действующий на доверенности, в суде против апелляционной жалобы возражал.

          Третье лицо Толонов Т. в суд не явился о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

          Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

          Представитель третьего лица ООО «ГК «ПРОФИ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

          Третьи лица Кафьян Л.А., Кафьян Е.Л. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили.

          Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

           Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

         В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

          Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

             В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.1., ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1. ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4. ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

           В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

            Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Демидову Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль №, 1998 г. выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 09.05.2018г. в 10ч.55м. в <адрес>, по адресу <адрес> у <адрес> между автомобилем истца №, под его управлением, и автомобиля № под управлением Толонова Тахиржана.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX №, срок действия с 26.11.2017г. по 25.11.2018г.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №, срок действия с 05.05.2018г. по 04.05.2019г. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

           Согласно проверки проведенной ГИБДД по <адрес> было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Толоновым Т.К. правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.

            Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в выплате страхового возмещения, по мотиву того, что автогражданская ответственность причинителя вреда не была надлежащим образом застрахована, поэтому указанное событие не попадает под признаки страхового случая.

            Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, обратился для независимой технической экспертизы к ИП Алеварскому А.А.

            Согласно экспертному заключению № БД/2018/663 от 18.06.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 10 400 рублей. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов Н.А. обратился с письменной претензией в АО «АльфаСтрахование», в которой просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, оплатить расходы за проведение независимой технической экспертизы, расходы за юридические услуги по составлению претензии.

            Требования, указанные в претензии, ответчиком удовлетворены в установленный законом срок не исполнены, ответчиком был составлен ответ и вручен истцу, из которого так же следует, что АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований о возмещении убытков по ПВУ.

            Согласно договора купли-продажи транспортного средства заключенного 24.11.2017г. между ООО «ГК «ПРОФИ» и Кафьян Е.Л., Кафьян Е.Л. приобрела транспортное средство № за 50 000 руб.

           Однако, Кафьян Е.Л. не была соблюдена предусмотренная процедура его регистрации на имя нового владельца. Спорный автомобиль не был зарегистрирован Кафьян Е.Л. в установленном порядке от своего имени как собственника.

          Между тем, Кафьян Е.Л. стала собственником транспортного средства на законных основаниях, а именно на основании договора купли-продажи от 24.11.2017г., данный договор исполнен сторонами, никем не оспорен и не признан недействительным.

          Кроме того, Кафьян Л.А. 24.11.2017г. оформил в АО «СОГАЗ», страховой полис ОСАГО на транспортное средство № при этом указал собственником транспортного средства Кафьян Е.Л., полис был заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

          Как следует из ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенному АО «СОГАЗ» в отношении транспортного средства ПАЗ (VIN №).

         То обстоятельство, что Кафьян Е.Л. являясь собственником транспортного средства №

         Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения не имеется, в связи с чем, суд полагает, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Демидова Н.А. страховую выплату в сумме 10 400 руб.

          Требование о взыскании расходов по проведению ремонта колеса удовлетворению не подлежит, поскольку несение данных расходов не является убытками истца, связанными с действиями ответчика, в связи с чем, они не подлежат возмещению. Кроме того, все полученные в ДТП повреждения были отражены в экспертном заключении.

          Учитывая, что неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

           Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

          За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 400 руб.

         10 400 руб.х1 %х318 д. = 33072 руб.

          В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 400 руб.

          На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 10 400 руб.

          В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 руб.

         В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, исходя из следующего расчета: 10400 руб. /2 = 5 200 руб.

         На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 5 200 руб.

         В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

            В соответствии с пп. 3. п. 21 ст. 12 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО". Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом

           Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

           Из материалов дела следует, что страховщик не нарушил сроков, в установленный срок направил Демидову Н.А. мотивированный отказ в страховой выплате.

          Таким образом, оснований для взыскания финансовой санкции у суда не имеется.

           На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции следует отказать.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 000 руб., расходы на подготовку документов для суда 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах размере 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1124 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Демидова Н. А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, и вынести новое решение, которым: «Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Демидова Н. А. страховую выплату в сумме 10400 руб., неустойку в сумме 10 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф 5200 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 000 руб., расходы на подготовку документов для суда 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Председательствующий:      (подпись)                                      О.А. Воронович

          Верно. Судья.                                      О.А. Воронович

          Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

          Судья.                                          О.А. Воронович