Решение по делу № 16-18/2018 от 07.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2018 года     г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ХАСАНОВА Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Андрея Владимировича на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску от 30.07.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Иванова Андрея Владимировича ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Селезнева А.Н. по делу об административном правонарушении №_________ от 03 июля 2018 года Иванов Андрей Владимирович подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов.

Не согласившись с вынесенным постановлением Иванов А.В. обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области, в которой просил отменить вышеназванное постановление, указав, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, Правил дорожного движения не нарушал.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску от 30.07.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Владимировича, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО6 по делу об административном правонарушении №_________ от 03 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Иванова А.В. без удовлетворения.

Обратившись в суд с жалобой, Иванов А.В. просит решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску от 30.07.2018года отменить, указывая, что управлял он своим транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Был остановлен инспектором ДПС ФИО6 и только после остановки своего транспортного средства отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы. Считает вынесенное решение необоснованным, поскольку оно основывается только на свидетельских показаниях инспектора ФИО6 и второго сотрудника ФИО4., который в момент остановки находился по другую сторону патрульной машины и смотрел на транспорт, движущийся по встречной полосе. Других доказательств представлено не было. Считает недопустимым факт включения в число свидетелей по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД, который находится в подчинении того должностного лица, которое составляет протокол о данном виде правонарушения, поскольку могут возникнуть сомнения в объективности таких свидетельских показаний в связи с наличием служебной заинтересованности.

В судебном заседании Иванов А.В. жалобу поддержал по основаниям в ней указанным, пояснив, что 03.07.2018года около 16-00часов двигался со стороны ул.Советская, был пристегнут ремнем безопасности. За 25 метров инспектор ДПС махнул жезлом. Причиной остановки инспектор назвал управление автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, также сказал, что на водителе (на Иванове) белая майка, и поэтому было четко видно отсутствие ремня. Однако, сам ремень был сдвинут немного в сторону и возможно его не было ясно видно, но он находился в запирающемся устройстве. Инспектор не мог видеть, что ремень пристегнут. Второй инспектор находился за патрульным автомобилем и не мог видеть отсутствие на нем ремня.

Представитель ОМВД России по г.Котовску по доверенности Кузнецов А.Е., считал вынесенные постановление и решение по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, просил оставить их без изменения. Доводы Иванова А.В. о том, что второй инспектор ДПС ФИО4 не мог видеть факт управления автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку находился за патрульной машиной и находился на полосе встречного движения, опровергается представленной видеозаписью о месте нахождении инспектора ФИО4 относительно автомобиля Иванова.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов, Иванов А.В., 03 июля 2018года в 16час.10 мин., на АДРЕС, управлял автомобилем ВАЗ 21099 №_________, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вышеназванными доказательствами.

Вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №_________ от 03 июля 2018; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области, который пояснил, что во время патрулирования на улице АДРЕС, недалеко от перекрестка с улицей Советской г. Котовска он увидел двигающийся ему навстречу автомобиль ВАЗ под управлением Иванова А.В.. Скорость автомобиля была небольшая, и он четко видел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, ремень висел. Данный автомобиль им был остановлен. Причиной остановки автомобиля было то обстоятельство, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, которым на Иванова А.В. был наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Аналогичные показания изложены в письменных пояснениях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску ФИО4.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Вышеизложенными доказательствами опровергаются доводы Иванова А.В. об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении и необоснованности вынесенного постановления и решения.

В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России
от 23.08.2017 N 664, при осуществлении государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения обеспечивается надзор за дорожным движением, возможна остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Иванов А.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования дорожного движения Российской Федерации – не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г.Котовску ФИО6, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с изложенным доводы Иванова А.В. об отсутствии события административного правонарушения признаются судом несостоятельными.

В своей жалобе Иванов А.В. выражает свое несогласие с его привлечением к административной ответственности, в то же время каких-либо доказательств, опровергающих выводы, указанные в решении начальника ОГИБДД, не приводит.

Доводы Иванова А.В. о том, что свидетельские показания инспекторов ОГИБДД невозможно учитывать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении ввиду их служебной заинтересованности, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", названным Кодексом не предусмотрено. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Доказательств личной заинтересованности свидетеля ФИО6 в исходе дела в ходе судебного заседания не установлено.

Административное наказание назначено Иванову А.В. в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО6 по делу об административном правонарушении №_________ от 03 июля 2018 о наложении на Иванова Андрея Владимировича административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску от 30.07.2018года, вынесенное по жалобе Иванова А.В. на вышеназванное постановление инспектора ДПС ФИО6 является законным и обоснованным, и оснований для отмены решения не имеется, в связи с чем, жалоба Иванова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску от 30.07.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Хасанова