Постановление по делу № 1-44/2021 от 16.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Дело № 1-44/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-000310-77

№ 12001040004000226

24 февраля 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

с участием

дознавателя ОД Межмуниципального отдела

МВД России «Боготольский» С. Т.В.,

старшего помощника прокурора Голубковой Ю.А.,

действующей по поручению и.о.Боготольского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Вершкова В.В.,

подозреваемого Пукшина С.О.,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Япина А.А.,

представившего удостоверение№, ордер от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя отдела дознания МО МВД России «Боготольский» о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пукшина С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с начальным общим образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пукшин С.О. подозревается в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, совершенной в отношении зверя, охота на которого полностью запрещена, при следующих обстоятельствах.

Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Пукшина С.О., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной охоты в лесоучастке, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м в западном направлении от дома по адресу: <адрес>. На своем самодельном мотоцикле <данные изъяты> Пукшин С.О. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов приехал в указанный лесоучасток, где во время выслеживания пушных животных ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа увидел одну особь косули Сибирской, популяция которой включена в Красную книгу Красноярского края, и ее добыча на территории <данные изъяты> полностью запрещена согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 28.03.2012 № 130-п «О внесении изменений в Постановление администрации Красноярского края от 06.04.2000 № 254-п «О перечне животных, заносимых в Красную книгу Красноярского края» и в Постановление Совета администрации Красноярского края от 03.05.2005 № 127-п «Об утверждении Перечня редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов». В этот момент, у Пукшина С.О., достоверно знающего, что популяция косули Сибирской включена в Красную книгу Красноярского края, и их добыча на территории <данные изъяты> полностью запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу косули Сибирской.

Реализуя свой умысел, Пукшин С.О. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, в нарушение требований ст. ст. 22, 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 63 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов у экологии РФ от 24.07.2020 № 477, не имея специального разрешения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной охоты в отношении зверя, охота на которого полностью запрещена, находясь в лесоучастке, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, относящегося к общедоступным охотничьим угодьям <данные изъяты>, произвел не менее одного прицельного выстрела из зарегистрированного гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>-го калибра модели <данные изъяты>, номер №, в вышеуказанную косулю Сибирскую, от которого животное было убито, осуществив незаконный отстрел одной особи самца Сибирской косули. Согласно постановлению Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», с учетом экологической ценности, значимости косули Сибирской для <данные изъяты>, численности популяции этого животного, действиями Пукшина С.О. Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края причинен ущерб в размере 40 000 рублей, что является крупным ущербом.

Действия Пукшина С.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, с причинением крупного ущерба, совершенная в отношении зверя, охота на которого полностью запрещена.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого Пукшина С.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 2, л.д. 95).

В связи с этим, дознаватель ОД МО МВД России «Боготольский» С. Т.В. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Пукшина С.О., мотивируя его тем, что Пукшин С.О. не судим, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, полностью осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием в ходе предварительного расследования, подозрение в отношении себя признал в полном объеме, возместил ущерб, причиненный охотничьим ресурсам <данные изъяты>.

Подозреваемый Пукшин С.О. в судебном заседании ходатайство дознавателя МО МВД России «Боготольский» С. Т.В. поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Япин А.А. поддержал позицию своего подзащитного, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Представитель потерпевшего Российской Федерации в лице отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края по доверенности Вершков В.В. в судебном заседании пояснил, что Пукшин С.О. материальный ущерб, причиненный охотничьим ресурсам <данные изъяты>, возместил, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Старший помощник прокурора Голубкова Ю.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Пукшина С.О. не возражала, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность Пукшина С.О. к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Преступление, в совершении которого подозревается Пукшин С.О., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Пукшин С.О. не судим (т. 2, л.д. 78), к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 75), имеет постоянное место жительства (т. 2, л.д. 68), по которому характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 88), состоит в браке (т. 2, л.д. 69), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей (т. 2, л.д. 70, 89, 90, 91), в том числе <данные изъяты> (т. 2, л.д. 92), материально обеспечивает свою семью, на учете у врача-нарколога и психиатра не значится (т. 2, л.д. 81), работает (т. 2, л.д. 93), по месту работы характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 94), на учете в ЦЗН г.Боготола в качестве ищущего работу, безработного не состоял, (т. 2, л.д. 83), военнообязанный (т. 2, л.д. 85), обратился с явкой с повинной, заявил о признании вины в полном объёме, о раскаянии в содеянном, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, активно сотрудничал с дознанием в ходе предварительного расследования, подробно рассказал об обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, возместил материальный ущерб.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения Пукшина С.О. к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности Пукшину С.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пукшина С.О. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ обстоятельства, мотивы и тяжесть вменяемого подозреваемому преступления, семейное и имущественное положение Пукшина С.О., его молодой возраст, состав семьи, состояние его здоровья и близких ему лиц, наличие постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Боготольский» С. Т.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Пукшина С.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пукшина С.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пукшину С.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Пукшину С.О., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене, материалы уголовного дела - направлению прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пукшина С.О. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами вКрасноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи жалобы, представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кирдяпина