Приговор по делу № 1-26/2020 (1-260/2019;) от 16.09.2019

№ 1-260/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                              30 июня 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района Ротновой И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Карпиковой А.А.,

защитника-адвоката Хороненко А.В., представившего удостоверение № 539 и ордер № Н 02432 от 19 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Карпикова Анжелика Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Севастополь, гражданка Украины, со средним образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющая, зарегистрированная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающая по адресу: г. Севастополь, СНТ «Сосновый бор», уч. 45, не военнообязанная, официально не трудоустроенная, ранее судима: приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпикова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, Карпикова А.А., через забор незаконно проникла на территорию участка № 71/1-29, расположенного в границах СТ «Ветеран», шоссе Фиолентовское, в г. Севастополе, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно проникла через оконный проем в помещение садового жилого дома, расположенного на участке № 71/1-29, откуда тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: 25 м. медного кабеля, стоимостью 55 рублей за 1 метр, а всего на сумму 1 375 рублей; 25 м. медного кабеля, стоимостью 11 рублей за 1 метр, а всего на сумму 275 рублей; 25 м. медного кабеля, стоимостью 77 рублей за 1 метр, а всего на сумму 1 925 рублей; 10 м. медного кабеля, стоимостью 55 рублей за 1 метр, а всего на сумму 550 рублей; углошлифовальную машинку Metabo WEV 10-125 Quick, стоимостью 5 000 рублей; электрическую дрель Калибр, стоимостью 1 200 рублей; ручной садовый опрыскиватель, объёмом 7 л, стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 11 225 рублей, а также 10 литров домашнего вина, принадлежащего Потерпевший №1, материальной ценности не представляющего.

После чего, Карпикова А.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 225 рублей.

В судебном заседании подсудимая Карпикова А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Карпиковой А.А. в особом порядке. В судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании с Карпиковой А.А. суммы материального ущерба в размере 11 225 рублей и 6 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного его имуществу.

Государственный обвинитель Ротнова И.Б., защитник-адвокат Хороненко А.В. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина       Карпиковой А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпиковой А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 195), ранее судимой (л.д. 137-138), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящей (л.д. 139-140), принимает во внимание условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Карпиковой А.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние её здоровья, страдающей туберкулезом, принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая Карпикова А.А. пояснила суду, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Карпиковой А.А. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимой в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимой Карпиковой А.А. суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ назначение наказания по совокупности приговоров и ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Карпиковой А.А. имущественного вреда в размере 11 225 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в части взыскания с Карпиковой А.А. в его пользу материального ущерба причиненного имуществу в размере 6 000 рублей, суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку как следует из заявления для его рассмотрения необходимо произвести проверку расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, что не противоречит ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении Карпиковой А.А. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпикову Анжелику Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Карпиковой А.А. отменить условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.06.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.06. 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Карпиковой А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 30 июня 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карпиковой А.А. с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Карпиковой Анжелики Александровны в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 11 225, 00 рублей.

Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба причиненного имуществу потерпевшего в размере 6 000 рублей и считает целесообразным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

руководство по эксплуатации углошлифовальной машинки Metabo WEV 10-125 Quick, пятилитровую полимерную бутылку – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                  подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                    Норец В.А.