Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2014 ~ М-2775/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2671/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной И.В.,

с участием в деле:

истца – Борискина В. И.,

представителя истца Борискина В. И. – Коробанова А. В., действующего на основании доверенности от 24 апреля 2014 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, реестр №2-1289,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя Черевко А. А., действующего на основании доверенности №2014/291 от 26 февраля 2014 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, установил:

Борискин В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 17 марта 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащий Борискину В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Органами ГИБДД виновником данной аварии признан ФИО2

Истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку его гражданская ответственность застрахована в этой компании. Ответчик случай признал страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере 40838руб.32коп.

Согласно отчету ИП ФИО1 стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП автомобиля Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак № с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 102056руб.98коп..

Истцом была направлена претензия ответчику с просьбой в досудебном порядке оплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, однако указанная претензия ответчиком не исполнена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истицы:

- сумму страхового возмещения в размере 62218руб.66коп.,

- в счет компенсации морального вреда 10000 рублей,

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей,

- расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец Борискин В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила. При этом представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Борискина В.И.- Коробанов А.В. отказался от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в пользу Борискина В. И. суммы страхового возмещения в размере, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в полном объеме, представив письменное заявление от 07 июля 2014 года.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Черевко А.А. при разрешении ходатайства полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося третьего лица и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление представителя истца Борискина В. И. – Коробанова А.В. об отказе от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов суд считает, что производство по делу по искуБорискина В.И.. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,судебных расходов подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Борискина В. И. – Коробанов А.В. отказался от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований представителю истца разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В поданном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Борискина В. И. – Коробанова А. В., действующего по доверенности в интересах истца Борискина В. И. отказ от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62218руб.66коп, компенсации морального вред 10000рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Борискина В. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» » о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62218руб.66коп, компенсации морального вред 10000рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина