Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2015 ~ М-3682/2015 от 19.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2015 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Березиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/2015 по иску Гнелица В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА СЗ-РЕГИОН» о возложении обязанности внести изменения в сведения о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Гнелица В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА СЗ-РЕГИОН» (далее ООО «НЕВА СЗР») о возложении обязанности внести изменения в сведения о юридическом лице. В обоснование требований указал, что с 17.01.2013 на основании срочного трудового договора № от 17.01.2013 и приказа № от 17.01.2013 он был принят на работу в ООО «НЕВА СЗР» на должность <данные изъяты>. При этом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесены сведения о нем, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица. Согласно приказу <данные изъяты> от 30.12.2013 он уволен с 31.12.2013 по окончании трудового договора, на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем в его трудовую книжку внесена соответствующая запись. Вместе с тем, в ЕГРЮЛ до настоящего времени содержится запись о нем, как о <данные изъяты> общества. Просит обязать ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении записи о Гнелице В.В. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имении ООО «НЕВА СЗР», взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Гнелица В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НЕВА СЗР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, однако судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Регистрация юридического лица по адресу направления корреспонденции подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 48-53), сведения о ликвидации организации или об изменении юридического адреса в налоговый орган не представлялись.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 24 августа 2015 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту нахождения простой корреспонденцией. Кроме того, обществу по данному адресу направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведений о его неполучении, а также неполучении определения о подготовке к делу у суда не имеется.

Также судом предпринимались меры к установлению контактных телефонов ООО «НЕВА СЗР» и учредителей Общества для извещения посредством телефонограммы. Однако телефонов на имя данной организации по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ не установлено. Сведений о том, что юридическое лицо изменило адрес своего местонахождения в материалах дела также не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту нахождения общества, поэтому он считается надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.01.2013 между ООО «НЕВА СЗР» и Гнелицей В.В. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Гнелица В.В. принят на работу в ООО «НЕВА СЗР» на должность <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.1 трудового договора действует с момента его подписания по 16.01.2014 (л.д. 10).

Приказом № от 30.12.2013 истец уволен с должности <данные изъяты> ООО «НЕВА СЗР» 31 декабря 2013 года в связи с окончанием срока трудового договора, о чем внесена соответствующая запись в трудовую книжку (л.д. 14).

Однако соответствующие изменения не внесены, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 08.09.2015 в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «НЕВА СЗР», указан директор Гнелица В.В. (л.д. 48-53).

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение трудовых отношений Гнелицы В.В. и работодателя ООО «НЕВА СЗР».

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 33 и ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов обществ относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, а в обществе, состоящем из одного участника, - к компетенции единственного участника.

В соответствии с подп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона № 129-ФЗ (ч. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, с момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа последний не вправе действовать от имени Общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о единоличном исполнительном органе.

Вместе с тем, отсутствие правового регулирования процедуры исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в условиях объективной невозможности подачи заявления в регистрирующий орган по установленной форме не может являться причиной отказа в удовлетворении заявления Гнелицы В.В. и восстановления его нарушенных прав.

Правовое регулирование Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц в целях обеспечения стабильности гражданского оборота.

Статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ.

Статьей 4 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Из совокупности положений Федеральных законов № 129-ФЗ, № 149-ФЗ следует, что законодательно установлено требование о достоверности сведений, подлежащих отражению в едином государственном реестре юридических лиц.

Иное толкование вышеназванных норм права означало бы, что законодатель изначально предусмотрел возможность сохранения в Едином государственном реестре юридических лиц (федеральном информационном ресурсе) любых, в том числе, несуществующих сведений, в связи с чем, теряет смысл ведения государственного реестра, содержащиеся в котором сведения в силу абзаца первого пункта 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Суд полагает, что наличие в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности, нарушает как права истца (возможное привлечение к ответственности в связи с неисполнением публично-правовых обязанностей), так и может повлечь нарушение интересов неопределенного круга лиц, ориентирующих на содержащуюся в ЕГРЮЛ информацию как достоверную, и дестабилизировать гражданский оборот.

10 июля 2015 года истцом направлено в адрес учредителей общества заявление с просьбой направить в налоговый орган сведения об исключении из ЕГРЮЛ информации о нем как о директоре общества, которое оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие вопреки требованиям положений Законов № 14-ФЗ и № 129-ФЗ в материалах дела доказательств внесения ответчиком в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий истца как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «НЕВА СЗР», суд приходит к выводу об обоснованности требований Гнелицы В.В.

При таких обстоятельствах исковые требования Гнелицы В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях реального исполнения судебного акта, суд устанавливает срок исполнения решения суда - в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая указанный срок разумным и достаточным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 33). Данные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 5). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнелицы В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА СЗ-РЕГИОН» о возложении обязанности внести изменения в сведения о юридическом лице - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НЕВА СЗ-РЕГИОН» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 22.11.2011, зарегистрированное по адресу: <адрес> в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить действия, направленные на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕВА СЗ-РЕГИОН», связанные с исключением из реестра данных о Гнелице В.В. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имении общества с ограниченной ответственностью «НЕВА СЗ-РЕГИОН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА СЗ-РЕГИОН» в пользу Гнелицы В.В. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Бохолдина