Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2011 от 05.12.2011

Дело № 1-615/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>а <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого Гуменникова В. Г.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гуменникова В. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуменников В.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Гуменников В.Г.в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения- марихуану.

Приобретенное наркотическое вещество Гуменников В.Г.хранил при себе для личного потребления.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов у <адрес> Гуменников В.Г.был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть (Госорган1) <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у Гуменникова В.Г.в правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) данное вещество растительного происхождения, изъятое у Гуменникова В.Г., является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,26 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), является крупным размером.

Гуменников В.Г.предъявленное обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Гуменникова В.Г.в ходе предварительного следствия.

Находя обвинение Гуменникова В.Г.обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. с

При назначении наказания подсудимому Гуменникову В.Г.суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности. В соответствии с законом преступление, совершенное Гуменниковым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Он не судим, положительно характеризуется, признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие Гуменникову наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно. В период испытательного срока своим поведением подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на Гуменникова выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуменникова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ)), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Гуменникова в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Гуменникову В.Г.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, массой 11,17 грамма, изъятую у Гуменникова В.Г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Матвеева Л.В.