Решение по делу № 2-1115/2013 ~ М-967/2013 от 01.07.2013

Стр. 57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>. Дело № 2-1115/13

ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю.,

представителя ответчика Крикуна А.В. - адвоката Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц

к Крикуну А.В., ОУФМС по Московской области в Каширском районе,

третьи лица: Мацнева Г.А., Мацнев А.А.,

о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать Крикуна А.В. не приобретшем права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать ОУФМС по Московской области в Каширском районе снять Крикуна А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих исковых требований Каширский городской прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе обратился Крикун А.В. <данные изъяты> с заявлением о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Для регистрации по указанному месту жительства Крикун А.В. представил: заявление о регистрации (форма № 6), паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, договор пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю дома, выданного Мацневой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю дома, выданного Мацневу А.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Крикун А.В. зарегистрирован ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по адресу: <адрес>.

По факту регистрации Крикуна А.В. по указанному адресу прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в домовой книге жилого дома по адресу: <адрес>, Крикун А.В. не значится в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом доме. Кроме того, жилая площадь дома составляет <данные изъяты> кв. м. Помимо Крикуна А.В. в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании аналогичных заявлений собственников, зарегистрированы еще 27 человек, а всего 28. Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по <данные изъяты> кв. м. Следовательно, Крикун А.В. объективно не может использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории Каширского района, а именно регистрации в жилом помещении.

Опрошенные в ходе проверки владельцы дома Мацнев А.А. и Мацнева Г.А., пояснили, что у них на праве собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В их доме постоянно зарегистрированы и проживают они и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги. Более в доме никто зарегистрирован не был. О факте массовой регистрации по своему домовладению они узнали при обращении в Каширский отдел УФМС, когда по почте в их адрес стала поступать корреспонденция на незнакомых им лиц. Зарегистрированных в их доме граждан они не знают, никому из них разрешения на регистрацию по месту жительства не давали. Никто из них в их доме не проживал, их личных вещей в доме также нет. Каким образом они зарегистрировались, они пояснить не могут. Собственники просят посодействовать в снятии с регистрации по их адресу данных граждан.

Опрошенная в ходе проверки, ФИО4 пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Так же пояснила, что ее невестка – Мацнева Г.А. работает в Москве, ранее в доме проживал ФИО5, <данные изъяты>. К факту зарегистрированных в их доме граждан никто из их семьи отношения не имеет, о данном факте они узнали, когда стали приходить документы на оплату коммунальных услуг.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: <адрес>. Крикун А.В. представил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании Каширский городской прокурор Типунова Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик - ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе, извещенный судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик – Крикун А.В. в судебное заседание не явился. Поскольку место нахождения ответчика – Крикуна А.В. не известно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кондратьев В.П.

Представитель ответчика – адвокат Кондратьев В.П. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция ответчика не известна, место нахождения его и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом и отсутствием иного места жительства не известны.

Третьи лица – Мацнева Г.А. и Мацнев А.А. извещенные судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Каширского городского прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № № и от ДД.ММ.ГГГГ за № № подтверждается, что Мацнев А.А. и Мацнева Г.А. имеют на праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 86 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки и заявления о регистрации по месту жительства усматривается, что ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе принято решение зарегистрировать Крикуна А.В. по указанному адресу на основании договора безвозмездного пользования, однако из объяснений Мацнева А.А. и Мацневой Г.А. данных в ходе прокурорской проверки следует, что разрешение на регистрацию в своем доме посторонних граждан постоянно, они никому не давали.

Регистрация Крикуна А.В. на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право ответчика, на данное жилое помещение.

Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 61 ЖК РФ и самого понятия «право пользования жилым помещением».

Согласно ст.6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-I, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Крикун А.В. зарегистрировался по вышеуказанному адресу без намерения создать соответствующие правовые последствия, а именно проживать в данном жилом помещении, и его действия преследовали лишь цель легализации на территории Московской области.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес> установлено, что Крикун А.В. не значится среди лиц, зарегистрированных по данному адресу. Данное обстоятельство подтверждает, что регистрация ответчика по месту жительства носила формальный характер.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права жилой <адрес> по адресу: <адрес>, собственниками которого являются Мацнев А.А. и Мацнева Г.А. имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в <адрес> по <адрес> Крикун А.В. представил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при обнаружении несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что регистрация ответчика Крикуна А.В. в спорном жилом помещении была произведена на основании документов, несоответствующих действительности.

Крикун А.В. не приобрел права пользования жилым домом, вследствие чего не нарушаются его права на жилище и свободу передвижения. Право пользования им спорной жилой площадью в силу закона не установлено.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования о признании Крикуна А.В. не приобретшим права на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению, т.к. он в спорном жилом помещении не проживал и не проживает.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождается при подаче иска, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она также подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ст. 94, ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Крикуну А.В., ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Крикуна А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе снять с регистрации по месту жительства Крикуна А.В. по адресу: <адрес>

Взыскать с Крикуна А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: С.А. Адарченко