Решение по делу № 2-2379/2015 ~ М-2060/2015 от 17.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Черненок Т.В.

при секретаре Шороховой К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 03 июня 2015 года гражданское дело № 2-2379/15 по исковому заявлению ООО «Право» к Матюшиной Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер первоначальный кредитор ООО «Ф» предоставил ответчику Матюшиной Е.А. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер . В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата . Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере Данные изъяты % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта     Данные изъяты % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Ф» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право». В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком не были внесены денежные средства в счёт погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере Данные изъяты по состоянию на Дата Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с Дата по Дата : Данные изъяты. Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с Дата по Дата : Данные изъяты. Итого сумма процентов, начисленных по договору - Данные изъяты. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой — Данные изъяты, из которой       Данные изъяты сумма основного долга, Данные изъяты проценты.

На основании изложенного ООО «Право» просило суд взыскать с Матюшиной Е.А. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты, из которой Данные изъяты сумма основного долга, Данные изъяты проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины просило отнести на ответчика.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Матюшина Е.А. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от Дата Номер первоначальный кредитор ООО «Ф» предоставил ответчику Матюшиной Е.А. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер

В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата

По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчёта     Данные изъяты % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Ф» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право».

Согласно п. 1.4. соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик Матюшина Е.А. до настоящего времени не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа с учетом процентов не вносила. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере Данные изъяты подлежат удовлетворению.

Из заключенного между ООО «Ф» и Матюшиной Е.А. Дата договора займа Номер следует, что между сторонами достигнута договоренность об установлении процентов по договору займа в период с Дата по Дата в размере Данные изъяты% от суммы займа за каждый день пользования займом, с учетом положений ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Также условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа проценты за пользование им с Дата по день фактического исполнения обязательства рассчитываются из процентной ставки 6% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами, что составляет Данные изъяты% годовых.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 с последующими дополнениями «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договор установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Положением п. 7 указанного выше Постановления Пленума предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В данном случае суд считает проценты за пользование заемными средствами, заявленные в иске за период с Дата по Дата , явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и в силу ст.333 ГК РФ подлежащими снижению до Данные изъяты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата в сумме Данные изъяты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с Матюшиной Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Матюшиной Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Матюшиной Е.А. в пользу ООО «Право» по договору займа от Дата Номер сумму долга в размере Данные изъяты, проценты, предусмотренные договором, в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 июня 2015 года.

Судья                                                Т.В. Черненок