Решение по делу № 2-538/2015 ~ М-176/2015 от 27.01.2015

.....

Дело 2 – 538/2015                            25 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м    Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

истца Стариковой А.А.,

ответчиков Алексеева Н.А., Мониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой А.А. к Алексееву Н.А., Мониной Т.А. о признании права собственности на денежные средства,

У с т а н о в и л:

Истец Старикова А.А обратилась в суд с иском к ответчикам Алексееву Н.А., Мониной Т.А. о признании за ней права собственности на денежные средства – дивиденды ОАО «Уралкалий» в порядке наследования после смерти гр. А.А., <дата> года рождения. Иск обосновывается тем, что <дата> умерла мать истца и ответчиков – гр. А.А.. Истец, являясь наследником после смерти матери, на основании свидетельства о праве на наследство по закону вступила в права наследования имуществом, оставшимся после смерти гр. А.А. На счет умершей в банк ОАО АКБ «Урал ФД» поступили денежные средства - дивиденды ОАО «Уралкалий», а также аналогичные денежные средства имеются на счете ОАО «Уралкалий», которые выдать отказались, поскольку они перечислены после даты смерти гр. А.А. и не указаны в свидетельстве о праве на наследство. Ответчики Алексеев Н.А. и Монина Т.А. на указанные денежные средства не претендуют. Истец просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете гр. А.А.

Истец Старикова А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснила, что просит признать за ней право собственности на денежные средства в размере ..... руб., находящиеся на счете ПАО «Уралкалий».

Ответчики Алексеев Н.А., Монина Т.А. в судебном заседании с иском были согласны, пояснили, что они являются наследниками первой очереди после смерти гр. А.А. На наследственное имущество в виде дивидендов ОАО «Уралкалий», находящихся на счете ПАО «Уралкалий» не претендуют.

Представитель 3-го лица – ОАО «Уралкалий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому после смерти гр. А.А. были перечислены дивиденды: по итогам работы за <дата> в размере ..... руб. в ОАО АКБ «Урал ФД» на счет № ; промежуточные дивиденды за <дата> в размере ..... руб., находятся на счете ПАО «Уралкалий». В списках акционеров для выплаты дивидендов по итогам работы за <дата> гр. А.А. не зарегистрирована. Дело просят рассмотреть без участия представителя.

Представитель 3-го лица ЗАО «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> умерла гр. А.А. (л.д. 7).

Истец Старикова А.А. приходится дочерью умершей гр. А.А. (л.д. 5). Наследники первой очереди после смерти гр. А.А. – Алексеев Н.А. и Монина Т.А. на наследственное имущество не претендуют. Иных наследников после смерти гр. А.А., кроме истца и ответчиков нет.

Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата> Старикова А.А. вступила в права наследования после смерти матери (л.д. 8).

Истице стало известно, что ОАО «Уралкалий» на счет гр. А.А. были перечислены дивиденды, которые истице выплатить отказались.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ОАО «Уралкалий» после смерти гр. А.А. были перечислены дивиденды: по итогам работы за <дата> в размере ..... руб. в ОАО АКБ «.....» на счет № ; промежуточные дивиденды за <дата> в размере ..... руб., находятся на счете ПАО «Уралкалий».

Согласно информации ОАО АКБ «.....» последнее перечисление дивидендов по акциям ОАО «Уралкалий» за <дата> в сумме ..... руб. было зачислено <дата> указанные денежные средства получены в банкоматах с использованием банковской карты YISA в период с <дата> по <дата> Лицевой счет № закрыт <дата>

Судом также установлено, что на счете ПАО «Уралкалий» находятся промежуточные дивиденды за <дата> в размере ..... руб. Истец не претендует на денежные средства в виде дивидендов по акциям ОАО «Уралкалий» за <дата> В сумме ..... руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Стариковой А.А. подлежат удовлетворению в части признания права собственности на денежные средства в размере ..... руб., находящиеся на счете ПАО «Уралкалий».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Признать за Стариковой А.А., <дата> года рождения, уроженкой ....., право собственности на денежные средства в сумме ..... руб. – промежуточные дивиденды ОАО «Уралкалий» за <дата>, находящиеся на счете ПАО «Уралкалий» в порядке наследования после смерти гр. А.А., <дата> года рождения, уроженки ....., умершей <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>.).

    Судья                    (подпись)                И.А.Бурдина

    Копия верна. Судья