Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7957/2020 от 29.01.2020

Судья Ермолов Г.Н. дело N 33а-7957/2020

N 2а-5397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Лунина Анатолия Владимировича на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2019 г.,

установила:

вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2019 г. удовлетворен административный иск Таганрогской таможни к Лунину А.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 410 480,87 рублей путем обращения взыскания на транспортное средство.

В отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара 31 июля 2019 г. в отношении должника Лунина А.В. возбуждено исполнительное производство N 113413/19/23041-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа N ФС 029588121.

Лунин А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, сославшись на исполнение требования о передаче транспортного средства.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления административного ответчика отказано.

В частной жалобе Лунин А.В. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Согласно статье 359 Кодекса административного судопроизводства РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако в опровержение доводов частной жалобы подобные обстоятельства по делу не установлены, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление административного ответчика.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права. Определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определила:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунина Анатолия Владимировича – без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.В. Цехомская