Решение по делу № 1-198/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-198/2016                                                                                                       КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Оса                                                                                         1 декабря 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., с участием государственного обвинителя Д.,

подсудимой Н. и защитника Е.,

потерпевшей О.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 6 классов, замужней, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в период времени с 12:00 час. до 13:30 час., Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире О., по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в туалетную комнату и тайно похитила золотые изделия: кольцо 585 пробы, весом 3,11 грамм, по цене 2 300,00 руб. за 1 грамм, стоимостью 7 153 руб. 00 коп.; кольцо 585 пробы, весом 1,9 грамм, по цене 2 470,00 руб. за 1 грамм, стоимостью 4 816 руб. 50 коп. С похищенными золотыми изделиями скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей О. значительный материальный ущерб в размере 11 969 руб. 50 коп.

Подсудимая Н. в судебном заседании с обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Подтвердила суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая О., защитник Е. согласились о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Д. полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, размер которых обеспечит исправление подсудимой и будет являться предупреждением совершения новых преступлений.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в лице представителя С. о взыскании с подсудимой в его пользу ущерба в размере 4 490 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание, с сохранением права обращения ООО «<данные изъяты>» за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Г., затраченные на осуществление защиты Н. в ходе предварительного расследования в размере 1897 руб. 50 коп., взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Освободить Н. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: 2 кольца 585 пробы оставить у потерпевшей О.

Гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, сохранив право для обращения за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                Павлова Н.Н.

Секретарь                                        Ц.