Решение по делу № 2-28/2018 (2-756/2017;) ~ М-586/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                             <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Красноармейского муниципального района к Холявину С.С. о признании недействительным образования земельных участков, признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета сведений о земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Красноармейского муниципального района обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, и уточнений, о признании недействительным образования земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>, принадлежащие Холявину С.С. с кадастровыми номерами: №, площадью 6000 кв.м., № площадью 600 кв.м., №, площадью 600 кв.м., №, площадью 1000 кв.м., №, площадью 800 кв.м., №, площадью 1000 кв.м., признании отсутствующим право собственности Холявина С.С. на указанные земельные участки, снятии с государственного кадастрового учета сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 6000 кв.м., № площадью 600 кв.м., №, площадью 600 кв.м., № площадью 1000 кв.м., № площадью 800 кв.м., №, площадью 1000 кв.м., площадью 1000 кв.м. (т. 1 л.д. 4 - 7, т. 2 л.д. 1 – 6, т. 3 л.д. 48).

В обоснование иска указано, что истец вправе распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Земельные участки, право собственности ответчика на которые оспаривается, образованы и выделены из земельной доли сельскохозяйственного общества «Лазурное», однако в границах населенного пункта <адрес>, земли которого не относятся к землям сельскохозяйственного назначения данного общества.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Администрации Красноармейского муниципального района К.в Н.А., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 1, 3) просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Холявин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия (т. 5 л.д. 88, 89).

Представители ответчика В.а В.А., М.а А.Д., Б.ч Г.В., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (т. 4 л.д. 130), просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия срока исковой давности, составляющего один год, приобщив письменные возражения по иску (т. 5 л.д. 45, 46).

Представитель третьего лица Администрации Лазурненского сельского поселения М.а Н.А., действующая на основании доверенности, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 47), просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, представив письменное мнение по иску (т. 5 л.д. 38-43, 80).

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил (т. 5 л.д. 81).

Третьи лица кадастровый инженер М.ь Е.А., П.а О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили (т. 5 л.д. 29, 86).

Третьи лица ООО «Инженерные изыскания», ООО НТЦ «Вершина», Совет депутатов Лазурненского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили (т. 5 л.д. 17, 28, 30).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания специалистов, эксперта, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.а О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице А.й М.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продала Холявину С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 47 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на юго-запад от <адрес>, из категории – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, за сумму 310 000 руб. 00 коп. Указанный земельный участок принадлежал П.а О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, площадью 47 000 кв.м., граница земельного участка состоит из 7 контуров, кадастровый номер преобразованного земельного участка №, сведения о кадастровых инженерах: М.ь Е.А., ООО «Инженерные изыскания» (т. 1 л.д. 180 – 186).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, граница участка состоит из 2 контуров. Земельный участок с кадастровым номером № подлежит снятию с кадастрового учета, сведения о кадастровых инженерах: М.а А.А., ООО «Инженерные изыскания» (т. 1 л.д. 41 – 44).

ДД.ММ.ГГГГ Холявиным С.С. осуществлена государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 13, 14).

Заключением кадастрового инженера М.в П.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что, согласно обозначениям дежурной кадастровой карты «Государственный земельный кадастр» <адрес>, изготовленной РосНИИгипрозем Челябинское предприятие 1995г, обновление 1997, контур № (1) полностью расположен на территории капитальной застройки сельскохозяйственного предприятия, площадь наложения 4000 кв.м. (процент наложения контура 100%), контур № (2) полностью расположен на территории пастбища, загрязненного отходами промышленного производства, площадь наложения 4132 кв.м., процент наложения 69%, на территории капитальной застройки сельскохозяйственного предприятия - 1423 кв.м., процент наложения 24%, на территории навозохранилища – 445 кв.м., процент наложения 7% (т. 1 л.д. 15 – 19).

Из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>, путем раздела образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № № Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (т. 1 л.д. 31 - 35, 73, 74).

Согласно сведениям об основных характеристиках земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 6000 кв.м., №, площадью 600 кв.м., №, площадью 600 кв.м., №, площадью 1000 кв.м., №, площадью 800 кв.м., №, площадью 1000 кв.м., площадью 1000 кв.м., земельные участки расположены по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства (т. 1 л.д. 97, 108, 122, 124, 126, 151).

Указанные обстоятельства подтверждаются межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, в котором имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ П.а О.В. на уполномочие А.й М.В., Холявина С.С. на продажу любому лицу, за цену и на условиях по их усмотрению, принадлежащую ей земельную долю, площадью 4,7 гектара, в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения из состава земель СООО «Лазурное», выделить в натуре указанную земельную долю, с правом определения местоположения, размера, границ, а также продать выделенный земельный участок. А.й М.В., в свою очередь, передоверила данные права С.в Ю.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который выступил заказчиком проекта межевания у кадастрового инженера М.ь Е.А., являющегося работником ООО «Инженерные изыскания», выполненного ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1 - 77), а также межевыми планами земельных участков с кадастровыми номерами № (т. 3 л.д. 79 - 119), № (т. 3 л.д. 121 - 156), № (т. 3 л.д. 158 - 190), № (т. 3 л.д. 192 - 234), № (т. 4 л.д. 2-34), № (т. 4 л.д. 36 - 155), № (т. 4 л.д. 84 - 124).

Согласно генеральному плану <адрес> 1992 года, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, согласно расположению в настоящее время, находятся в границах населённого пункта <адрес> (т. 2 л.д. 27, 28).

Согласно выводам заключения эксперта кадастрового инженера Б.в А.В., работающего в ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ», определить наложение земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № № №, № в границах паевой земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74160000 кв.м., с местоположением Россия, <адрес>, СООО «Лазурное» по материалам проекта землеустройства (перераспределения земель) подсобного хозяйства ЧМК <адрес>, 1993 года, не представляется возможным.

В соответствии с материалами дежурной кадастровой карты подсобного хозяйства ЧМК <адрес>, 1995 года, указанные земельные участки не находятся в границах паевой земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением Россия, <адрес>, СООО «Лазурное».

В соответствии с материалами дежурной кадастровой карты <адрес> 1995 года, земельные участки с кадастровыми номерами №, № № не находятся в границах паевой земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением Россия, <адрес>, СООО «Лазурное».

Указанные земельные участки расположены на территории сельской администрации <адрес>, в соответствии с материалами дежурной кадастровой карты подсобного хозяйства ЧМК <адрес>, 1995 года, дежурной кадастровой карты <адрес> 1995 года (т. 4 л.д. 182 - 235).

Статьей 30 Устава Красноармейского муниципального района предусмотрено, что Администрация Красноармейского муниципального района является исполнительно – распорядительным органом муниципального района, наделённым полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального района федеральными законами и законами <адрес>, является юридическим лицом (т. 2 л.д. 15 – 24).

Доверенностью, действительной по ДД.ММ.ГГГГ Администрация Красноармейского муниципального района доверяет Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Красноармейского муниципального района представлять интересы органа местного самоуправления (т. 5 л.д. 2).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялось органом местного самоуправления Красноармейского муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории Лазурненского сельского поселения, так как отсутствовали утвержденные правила землепользования и застройки поселения. Данный факт является общеизвестным.

Государственным регистратором Управление Росреестра по <адрес> при регистрации права собственности П.а О.В. по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № вынесено решение о приостановлении государственной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для получения сведений о соблюдении требований действующего законодательства при выделе земельного участка в счет земельной доли. Запросы направлялись в орган, осуществляющий кадастровый учет, Администрацию Лазурненского сельского поселения (т. 1 л.д. 157 – 161).

Не получив ответа от Администрации Лазурненского сельского поселения (л.д. 162), не направив запроса в надлежащий орган местного самоуправления – Администрацию Красноармейского муниципального района, на основании ответа начальника отдела кадастрового учета № Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок с кадастровым номером № не расположен в границах какого-либо населенного пункта, зарегистрировано право собственности П.а О.В. на выделенный земельный участок в счет земельной доли СООО «Лазурное» (т. 1 л.д. 162 - 201).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

То обстоятельство, что в государственном кадастре недвижимости не имелись сведения о границах населенного пункта Лазурный, не умаляет право органа местного самоуправления муниципального района на распоряжение землями населенного пункта.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выдел земельной доли, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, возможен только за счет земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности.

Выделив земельную долю частично за пределами земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением Россия, <адрес>, СООО «Лазурное», находящегося в общей долевой собственности, то есть за пределами паевых земель СООО «Лазурное», на землях, государственная собственность на которые не разграничена территории населенного пункта, и, зарегистрировав право собственности на выделенный земельный участок, собственник земельной доли нарушил положения п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и права органа местного самоуправления муниципального района, обладающего полномочиями на распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена.

У ответчика, таким образом, не возникло право собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. В связи с чем, требования о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами № признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, а также сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Признание права собственности ответчика на указанный земельный участок отсутствующим, является основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета, так как производно от вышеназванного требования, является способом восстановления нарушенного права истца. При этом с кадастрового учета подлежит снятию объекты недвижимости, а не сведения о них в связи с прекращением существования объектов.

Оснований не доверять результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, назначенной судом с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, не имеется. Заключение эксперта составлено в соответствии с действующими стандартами и правилами, регулирующими деятельность экспертных учреждений и экспертов при проведении судебных экспертиз. Эксперт кадастровый инженер Б.в А.В. имеет высшее образование по специальности, надлежащую квалификацию, стаж работы в области геодезии, землеустройства и кадастра более 20 лет, в качестве эксперта – более 4 лет, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Техническая ошибка в номере кадастрового квартала земельных участков с кадастровыми номерами № № воспроизведена из определения о назначении экспертизы, которая, в свою очередь, воспроизведена судом из ходатайства представителя ответчика М.а А.Д. о назначении судебной экспертизы (т. 4 л.д. 131, 132), и не влияет на выводы эксперта, так как в материалах дела сведений об иных земельных участках, принадлежащих ответчику Холявину С.С., с кадастровыми номерами с последними цифрами 3988, 152, 153, 154, 155, 156, не имеется. Реестровые дела, межевые планы в материалах дела представлены эксперту на земельные участки с кадастровыми номерами №

Представленное ответчиком заключение специалиста кадастрового инженера ООО «Стройпроект» Щ.е Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 50 – 69) о том, что все вышеопределённые и очевидные факты дают уверенность в понимании того, что под землями п/х ЧМК «Лазурное» подразумеваются все земли белого (исходного) цвета на картографической основе. Используя аналитический и картографические методы, сопоставляя координаты, геометрию и размеры земельных участков с кадастровыми номерами № с картоматериалом ДКК 1997 года, можно с уверенностью сделать вывод, что вышеуказанные земельные участки находятся на территории земель п/х ЧМК «Лазурное», то есть на белом (исходном) цвете карты, вышеуказанные земельные участки были выделены из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со всеми нормами и правилами действующего земельного законодательства, судом не принимается, поскольку специалистом оставлены без внимания картографические знаки, имеющиеся на картографических материалах, и основывается только на раскраске дежурной кадастровой карты, что свидетельствует о неполноте исследования.

Представленная в материалы дела после проведения судебной экспертизы дежурная кадастровая карта <адрес> 1997 года (т. 5 л.д. 71, СД-диск), в части спорных участков, расположенных в черте населенного пункта Лазурный, повторяет расположение данных земель и картографических знаков дежурную кадастровую карту <адрес> 1997 года, и не имеет различий, в связи с чем, суд считает выводы эксперта Б.в А.В. достоверными и достаточными.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности, в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляющий по заявленным требованиям 3 года, не истек, поскольку согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный срок подлежит исчислению со дня, когда публично-правовое образование узнало или должно было узнать о нарушении его прав, которым в настоящем случае является ДД.ММ.ГГГГ – дата постановки выделенного земельного участка на кадастровый учет, тогда как иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по виндикационному иску составляет три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о незаконном выбытии имущества из его владения. Ввиду чего заявление ответчика о том, что применении последствий истечения срока исковой давности в один год подлежит отклонению как не основанное на законе.

Извещение о реализации права преимущественной покупке земельного участка с кадастровым номером № в порядке реализации права преимущественной покупки, направленное согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>», полученное Администрацией Красноармейского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, не является заявлением о проверке правильности выделения земельного участка относительно земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В то же время судом установлено, что ответчик не входит в число долевых собственников земельного участка, из которого произведен выдел в натуре земельных долей, а является собственником выделенного земельного участка, приобретенного по сделке, поэтому не может являться ответчиком в споре о выделе доли и образовании земельного участка. Иск о признании недействительным выдела земельной доли в натуре и образовании, таким образом, земельных участков, проданных ответчику, не может быть рассмотрен без привлечения к участию в деле в качестве ответчика субъекта права общей долевой собственности на спорный земельный участок, без принятия решения о его правах и обязанностях. Предъявление иска не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, является основанием к отказу в его удовлетворении.

С учетом данных обстоятельств, в удовлетворении иска в части признания недействительным образования земельных участков суд считает надлежащим отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности Холявина С.С. на земельные участки с кадастровыми номерами:

№ площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>.

Снять с государственного с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами:

№, площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№ площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>,

№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4520 м по направлению на северо-запад от <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Холявина С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья                             О.Ю. Карабанова

Секретарь                                 О.О. Спирина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>