Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-17/2015 от 12.01.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору с Асанина О.В и Кузьминова А.Н и о расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № просит взыскать солидарно с Асанина О.В и Кузьминова А.Н задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, указав в иске, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Асанину О.В. Самарским отделением № был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на неотложные – потребительские нужды <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузьминовым А.Н

В соответствии с п.1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.1 - 3.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

В ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчик перестал вносить и выплачивать и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых :

<данные изъяты>. проценты за просроченный основной долг

<данные изъяты>. просроченный основной долг

Данную сумму и просит взыскать с ответчика, расторгнув также с ним договор.

Ответчики Асанин О.В. и Кузьминов А.Н. в судебное заседание не прибыли.

Судебная повестка была возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения»,

По сведениям УФМС ответчики проживают по указанным в иске адресам.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать неявку ответчиков неуважительными, которые умышленно не получают на почте судебные повестки, что дает основание рассмотреть дело в их отсутствие заочно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Асанину О.В. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

Указанную сумму Асанин О.В. получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и открытием на его имя вклада «<данные изъяты>

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик периодически не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

Согласно договора, ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил договор поручительства с Кузьминовым А.Н

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком солидарно за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Судом установлено, что ответчик грубо нарушил условия договора, и в силу требований п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Асаниным О.А

Взыскать с Асанина О.В и Кузьминова А.Н солидарно в пользу ОАО»Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья