Решение по делу № 1-433/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-433/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                    19 ноября 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кузьмина А.В.,

подсудимого Шерстобитова В.М., его защитника адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шерстобитова В.М., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19 августа 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УКРФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии общего режима. Постановлением от 29.01.2019 года Индустриального районного суда г. Ижевска, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов В.М. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов В.М., в период времени с <данные изъяты>, находясь на территории дачного участка <адрес>, сорвал дикорастущее растение мак, содержащий в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и, с учётом морфологических признаков, являющийся наркотическим средством – маковой соломой, в значительном размере, массой 498 граммов, упаковал в два полимерных пакета, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество. Продолжая хранить при себе вышеуказанное вещество, массой 498 граммов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шерстобитов В.М. около ДД.ММ.ГГГГ подошел к <адрес>, где и был задержан.

Маковая солома массой свыше 20 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Шерстобитов В.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, обстоятельства дела подтвердил, показав, что является потребителем наркотических средств. Утром ДД.ММ.ГГГГ поехал в садоводческие товарищества, <адрес>, где в <адрес> на садовых участках собрал наркотическое средство маковую солому для личного употребления, после чего поехал домой. По приезду в город, недалеко от места жительства был задержан сотрудниками полиции.

Указанные показания о месте приобретения наркотического средства и обстоятельствах его хранения подсудимый также подтвердил при проверке показаний на месте (протокол от 15.08.2019 года на л.д. 129-136).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

Свидетель ФИО1 - оперуполномоченный ОУР УНК МВД по УР (показания на л.д. №№ 42-44 оглашены) пояснил, что по имеющейся оперативной информации Шерстобитов В.М. является потребителем наркотических средств и лицом причастным к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска. В ходе проверки было установлено, что Шерстобитов В.М. самостоятельно изготавливает наркотическое средство из маковой соломы. По имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов В.М. намеревался приобрести наркотическое средство маковая солома. В указанную дату около <данные изъяты>, Шерстобитов В.М. был задержан у <адрес>. В ходе его личного досмотра в <адрес> было изъято 2 полимерных пакета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон. Шерстобитов В.М. пояснил, что изъятое вещество является маковой соломой, принадлежит ему и предназначено для личного употребления.

Свидетель ФИО2 – коллега ФИО1 по работе (показания на л.д. №№ 45-48 оглашены) в целом дал аналогичные показания, показаниям данным свидетелем ФИО1

Свидетель ФИО3 – понятой при личном досмотре Шерстобитова В.М. (показания на л.д. №№ 49-51 оглашены) показал, что <данные изъяты> в <адрес> принимал участие в личном досмотре молодого человека, который представился как Шерстобитов В.М. В ходе досмотра последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – мак. После чего выдал два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Изъятые пакеты были упакованы, опечатаны, составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО4 (второй понятой при досмотре Шерстобитова В.М. (показания на л.д. №№ 52-54 оглашены) дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 17343 от 31 июля 2019 года (л.д. №№8), в указанный день у дома <адрес> задержан Шерстобитов В.М., у которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания у подсудимого изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. № 19).

Из справки об исследовании от 1.08.2019 № 1494 (л.д. № 22) следует, что изъятое при досмотре вещество является наркотическим с массой на момент исследования 1 468 гр. и 1 267 гр.

Заключением эксперта от 29.08.2019 №3051 (л.д. №№ 26-28)сделан вывод о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – маковой соломой с массой высушенного до постоянной массы составляют соответственно 262 гр. и 226 гр.

Все предметы, в том числе изъятые наркотические средства, мобильный телефон, следователем осмотрены (протокол осмотра предметов от 25.09.2019 л.д. №№ 30-32), упаковки с указанными в протоколе вещественными доказательствами, нарушений не имели.

Согласно сообщению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 1.08.2019 № 28/5622 (л.д.№13), постановлению № 28/5620 от 1.08.2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. № 17), рапорту о разрешении производства наблюдения в отношении Шерстобитова № 28/6389с от 31.07.2019 года (л.д. № 14), справке № 28/6390 от 31.07.2019 года о проведении наблюдения (л.д. № 15), оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены и представлены следователю в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Согласно справке, ОРМ наблюдение состоялось ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда <адрес> Шерстобитов В.М. был задержан. Согласно рапорту от 31.07.2019 № 28/6389с о разрешении производства наблюдения в отношении Шерстобитова В.М. у сотрудников полиции имелась первичная информация, требующая проверки, о его противоправных действиях, также в этом же рапорте отражены сведения о приобретении, хранении наркотического средства маковая солома Шерстобитовым В.М.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение таковых.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности Шерстобитова В.М., то он на психиатрическом учёте не состоит (л.д. № 149), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО5 – мать подсудимого, в своих показаниях (л.д. №№ 55-56) своего сына Шерстобитова В.М. в целом охарактеризовала положительно, <данные изъяты>. По месту жительства соседями подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. № 176). С 15.02.2019 года подсудимый состоит на профилактическом учёте в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску как лицо, условно-досрочно освободившееся от отбывания наказания. С момента условно-досрочного освобождения дважды привлекался к административной ответственности, имеет предупреждение за неявку на регистрацию (л.д. № 172).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 5.09.2019 № 19/3046 (л.д. №№ 189-190), Шерстобитов В.М. какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, согласно статье 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В указанном случае, судом учитывается судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 августа 2015 года за совершение подсудимым умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и совершение вновь аналогичного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В связи с этим суд положения п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию, явке с повинной, не применяет.

При этом, наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части от наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом выше указанных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Шерстобитова В.М., по делу не установлено.

Для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, оснований не имеется.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29.01.2019 года, Шерстобитов В.М. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 9 месяцев 19 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

На момент совершения вменяемого преступления - ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, будучи освобождённый от отбытия наказания условно-досрочно, наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 августа 2015 года полностью не отбыл, через полгода после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый из мер уголовного наказания, должных выводов для себя не сделал, оказанного судом доверия не оправдал, в период условно-досрочного освобождения допускал нарушения порядка отбытия указанной меры. В июле 2019 года вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности.

Перечисленные выше сведения о личности подсудимого, его поведении и порядке отбывания условного - досрочного наказания, указывают на склонность подсудимого к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не приведёт к достижению целей исправления, и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований доверять заверениям подсудимого о его возможности исправиться самостоятельно в период установления испытательного срока, суд не усматривает, и признаёт невозможным назначение менее строгого, нежели лишение свободы наказания, а равно применение условной меры наказания, сохранение ему условно – досрочного освобождения. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Согласно положениям п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить подсудимому условно-досрочное освобождение, с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 августа 2015 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Шерстобитов Д.В., ранее отбывавший лишение свободы, совершил преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений.

        В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время, на которое лицо задерживалось в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей. Согласно ч. 11 ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания лица и лишения его свободы передвижения.

         При исчислении периода содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора суд учитывает то, что фактическое задержание подсудимого, согласно протоколу задержания (л.д.82-85) осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шерстобитова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии пунктом «б» части 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19.08.2015 года.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шерстобитову В.М. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шерстобитову В.М. в срок отбытия наказания время предварительного задержания и содержания под стражей, начиная с 1 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, перевязанный фрагментом нити белого цвета с двумя полимерными пакетами черного цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, хранящихся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску - уничтожить; смывы с ладоней и пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле; кастрюлю металлическую эмалированную с крышкой, бутылку с биркой «растворитель 646», одноразовый шприц в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI:353671021938098, хранящийся при уголовном деле – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                                                               Д.В. Поляков