Решение по делу № 2-333/2019 (2-11869/2018;) ~ М-12082/2018 от 27.11.2018

2-333/2019

РЕШЕНИЕ(заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 «25» января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Архиповой О.М., с участием представителя истца Чуварёвой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ефимовой Снежанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 и Ефимовой С.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0004033, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 348333,99 руб. на срок по 11 сентября 2017 года с взиманием 15 % годовых. Задолженность по указанному договору по состоянию на 21 ноября 2018 года составляет 357113,34 руб. 30 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 и Ефимовой С.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0004034, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 168010,98 руб. на срок по 11 сентября 2017 года с взиманием 15 % годовых. Задолженность по указанному договору по состоянию на 21 ноября 2018 года составляет 199664,05 руб. В связи с неисполнением в установленный договором срок заемщиком обязательств банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в размере 556777,39 руб., госпошлины в размере 8767,77 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление полностью поддержала в полном объеме. Оставила вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения на усмотрение суда.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила отложить рассмотрение дела в связи с тем, что в данное время участвует в допросе по уголовному делу в качестве свидетеля.

Выслушав мнение представителя истца, возражавшей против отложения разбирательства дела, суд определил в связи с отсутствием подтверждающих уважительность причин неявки доказательств, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 и Ефимовой С.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0004033, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 348333,99 руб. на срок по 11 сентября 2017 года с взиманием 15 % годовых. Задолженность по указанному договору по состоянию на 21 ноября 2018 года составляет 357113,34 руб., из которых 315826,34 руб.-основной долг, 35517,86 руб. –плановые проценты, 4569,82 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1199,32 руб.-пени по просроченному долгу.

30 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 и Ефимовой С.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0004034, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 168010,98 руб. на срок по 11 сентября 2017 года с взиманием 15 % годовых. Задолженность по указанному договору по состоянию на 21 ноября 2018 года составляет 199664,05 руб., из которых 157735,38 руб.-основной долг, 32525,08 руб. –плановые проценты, 4880,72 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1834,71 руб.-пени по просроченному долгу, 2688,16 руб. –комиссии за коллективное страхование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный банком расчет взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает, при таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 556777,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767,77 руб.

Ответчиком 17 января 2019 года заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 24 месяца путем внесения 14070 рублей ежемесячно, поскольку она одна воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей, имеет другие кредитные и другие обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу ст.203 ГПК РФ отсрочка и рассрочка могут быть предоставлены сторонам как при вынесении решения, так и после его вынесения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, требований справедливости и соразмерности.

Ответчиком представлены в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда: -свидетельство о рождении ___., ____ года рождения; - копия решения Якутского городского суда РС (Я) от 27 октября 2015 года, согласно которому с Ефимовой С.В. взыскана в пользу ___ сумма в размере ___ руб., договор об образовании на обучение ___. от 18 августа 2016 года, квитанции по оплате за обучение, договор на погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В связи с этим при оценке указанных ответчиком обстоятельств, затрудняющих исполнение ею судебного акта, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав Ефимовой С.В. на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций, связанных с материнством и детством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда. С учетом состава семьи ответчика, необходимости полноценного содержания, воспитания и обучения иждивенцев, учитывая трудоспособный возраст ответчика, возможное изменение материального положения, ежемесячную выплату долга суд устанавливает в размере 20 000 руб. до 10 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефимовой Снежанны Викторовны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 556777,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767,77 руб.

Предоставить Ефимовой Снежанне Викторовне рассрочку исполнения заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ефимовой Снежанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам- в течение которого исполнение решения осуществлять равными частями ежемесячно в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей до 10 (десятого) числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Судья:             п/п            М.В. Макаров

Копия с подлинным верна:                        М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания:                     О.М. Архипова

    Решение изготовлено 29 января 2019 года