Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3920/2017 ~ М-2958/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-3920/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Александра Сергеевича к Болдышевой Александре Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Болдышевой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Зайцев А.С. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании заявления об оставлении за собой не реализованного с торгов имущества от 29.05.2017 года. Вместе с тем, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Болдышева А.М. Ответчик фактически в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает Зайцеву А.С. ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Зайцев А.С. просит прекратить право пользования ответчиком Болдышевой А.М. жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Болдышеву А.М. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Истец Зайцев А.С. в судебные заседания, назначенные на 20 октября 2017 года и 29 ноября 2017 года не явился, о месте и времени их проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Болдышева А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (20 октября 2017 года и 29 ноября 2017 года) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева Александра Сергеевича к Болдышевой Александре Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           М.М. Черняков