Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2016 ~ М-2054/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хохлову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к Хохлову А.А. о взыскании задолженности в размере 92 025 рублей 12 копеек, сумму государственной пошлины 2 961 рубль, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит путем выдачи расчетной карты № с лимитом разрешенного овердрафта 60000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10 %, сроком действия карты 36 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем кредитор считает, что заемщик пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик в суд не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от 09 декабря 2013 года № ответчик получил в ОАО НБ «ТРАСТ» карту №, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре (л.д.14).

Факт использования указанной карты подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д.7-10).

Ответчик уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д. 11-12) и движение по счету (л.д. 7-10), расчеты долга проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 92 025 рублей 12 копеек (63 551 рубль 15 копеек основного долга + проценты за пользование кредитом в сумме 28 473 рубля 97 копеек).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хохлова А.А. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 961 рубль (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Хохлова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредитному договору от 09 декабря 2013 года № в размере 92 025 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 961 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашено 21.09.2016 года.