Определение по делу № 2-567/2012 ~ М-596/2012 от 01.10.2012

Определение

о прекращении производства по делу

27 ноября 2012 года                         аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре Агировой Б.А.,

с участием представителя истца - юрисконсульта первой категории территориального участка города Черкесска и Прикубанского района филиала Общества в Карачаево-Черкесии Чанова Д.В., действующего по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии к Лафишевой Р.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Лафишевой Р.Д., где просит взыскать с ответчицы задолженность за потребленный газ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении Приказа ООО «Межрегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ функции по поставке газа покупателям в Карачаево-Черкесской Республики переданы ООО «Кавказрегионгаз».

Решением ЗАО «РШ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ __№__ фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С ДД.ММ.ГГГГ отношения между поставщиком газа и абонентом стал регулировать публичный договор от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный в газете «День Республики».

В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 4.1.3. п.п. 5.1, ответчица продолжает не исполняет свои обязательства по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76 534 рубля 14 копеек.

Согласно ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поставщик газа, являясь одной из сторон договора энергоснабжения, добросовестно исполняет возложенные на него обязательства, не смотря на то, что ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости исполнить свои обязательства перед поставщиком газа путем погашения имеющейся у нее задолженности за потребленный газ, однако до настоящего времени, ею грубо игнорируются все требования истца.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При проведении судебного заседания по делу от представителя истца - юрисконсульта первой категории территориального участка города Черкесска и Прикубанского района филиала Общества в Карачаево-Черкесии Чанова Д.В., действующего по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с урегулированием возникшего спора и отказом от своих исковых требований. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.220 ГПК РФ и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ истец ознакомлен.

Суд, ознакомившись с ходатайством, считает возможным удовлетворить, заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного заседания представителю истца были разъяснены последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ __№__ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                ░░░░░░░░.░.