Решение по делу № 9а-66/2017 ~ М-138/2017 от 14.11.2017

№ 9а-66/2017 ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<Дата> <адрес>

Судья Забайкальского К. суда Пичуев В.В., изучив административное исковое заявление Лиханова Н.И., Лиханова А.И., Сукачева Р.В., Авдеенко В.И., Зуева П.П., Чернизова П.А., Чернизова В.П., Петровой Ю.В., Дрёмова В.А., Осипова Ю.В., Ярославцева СП., Войтенко В.И., Закирова В.В., Александрова М.И., Карандаева А.П., Прокопьева П.П., Бушина В.П., Загодаева Б.Б., Буторина И.В., Горелова В.И., Жданова А.В., Общественной организации «Муниципальная правоохранительная инспекция» о признании недействующими статей 24, 25, <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О выборах <адрес>», статьи <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «<адрес>», признании бездействия <адрес> незаконным, признании выборов <адрес> 2016 года незаконными и недействительными,

установил:

<Дата> год в Забайкальский К. суд поступило административное исковое заявление, поименованное коллективным, в котором в качестве административных истцов указаны Лиханов Н.И., Лиханов А.И., Сукачев Р.В., Авдеенко В.И., Зуев П.П., Чернизов П.А., Чернизов В.П., Петрова Ю.В., Дрёмов В.А., Осипов Ю.В., Ярославцев СП., Войтенко В.И., Закиров В.В., А. М.И., Карандаев А.П., Прокопьев П.П., Бушин В.П., Загодаев Б.Б., Буторин И.В., Горелов В.И., Жданов А.В., Общественная организация «Муниципальная правоохранительная инспекция». В качестве лица, которому поручено ведение административного дела в интересах группы лиц, указан Жданов А.В.

В административном иске выражено несогласие с оспариваемыми положениями статей 24, 25, <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О выборах <адрес>», статьи <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «<адрес>» по причине нарушения указанными нормами их активного избирательного права, которое выражается в том, что кандидат на должность <адрес> может быть выдвинут только от политической партии, что ограничивает права граждан на участие в выборах. На основании изложенного, заявлены требования о признании недействующими статей 24, 25, <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О выборах <адрес>», статьи <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «<адрес>», признании бездействия <адрес> незаконным, признании выборов <адрес> 2016 года незаконными и недействительными.

Определением судьи Забайкальского К. суда от <Дата> административное исковое заявление в части требований о признании бездействия <адрес> незаконным возвращено заявителю, в связи с неподсудностью К. суду и разъяснено что с указанными требованиями он вправе обратиться в Центральный районный суд <адрес>.

Административное исковое заявление в части требований о признании недействующими статей 24, 25, <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О выборах <адрес>», о признании недействующей статьи <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «<адрес>», о признании выборов <адрес> 2016 года оставлено без движения, в связи с неустранением в срок недостатков указанных в определении судьи.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения получена Лихановым А.И. <Дата>, соответственно последним днем для устранения недостатков заявления являлось <Дата>.

Недостатки административного искового заявления, касающиеся требований о признании выборов <адрес> 2016 года незаконными и недействительными в установленный срок не устранены.

Жданов А.В., лицо которому поручено ведение административного дела в интересах группы лиц, <Дата> представил в суд заявление об отзыве административного искового заявления в части требований о признании недействующей ст. <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «<адрес>».

В соответствии с п. 6, 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления и в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с поступившим заявлением об отзыве административного иска в части требований о признании недействительной статьи <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «<адрес>», и не устранением указанных в определении об оставлении без движения недостатков в части требований о признании выборов <адрес> 2016 года незаконными и недействительными исковое заявление в указанных частях требований подлежит возвращению.

Во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения в части требований о признании недействующими статей 24, 25, <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О выборах <адрес>» Ждановым А.В. было представлено самостоятельное исковое заявление в трех экземплярах и заверенная Забайкальским К. судом копия диплома Жданова А.В. в одном экземпляре.

Иных документов от административного истца во исполнение требований определения от <Дата> об оставлении административного искового заявления без движения не поступало.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления, поскольку в установленный срок недостатки указанные в определении судьи об оставлении без движения, касающиеся требований о признании недействующими статей 24, 25, <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О выборах <адрес>» в полном объеме устранены не были, в частности: не указан федеральный закон, позволяющий Общественной организации «Муниципальная правоохранительная инспекция» обратиться в суд; не приложен документ, подтверждающий факт обращения общественного объединения в защиту интересов всех его членов, в связи с чем, на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление.

Согласно части 2 статьи 210, пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.

На основании изложенного, административное исковое заявление Лиханова Н.И., Лиханова А.И., Сукачева Р.В., Авдеенко В.И., Зуева П.П., Чернизова П.А., Чернизова В.П., Петровой Ю.В., Дрёмова В.А., Осипова Ю.В., Ярославцева СП., Войтенко В.И., Закирова В.В., Александрова М.И., Карандаева А.П., Прокопьева П.П., Бушина В.П., Загодаева Б.Б., Буторина И.В., Горелова В.И., Жданова А.В., Общественной организации «Муниципальная правоохранительная инспекция» подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Лиханова Н.И., Лиханова А.И., Сукачева Р.В., Авдеенко В.И., Зуева П.П., Чернизова П.А., Чернизова В.П., Петровой Ю.В., Дрёмова В.А., Осипова Ю.В., Ярославцева СП., Войтенко В.И., Закирова В.В., Александрова М.И., Карандаева А.П., Прокопьева П.П., Бушина В.П., Загодаева Б.Б., Буторина И.В., Горелова В.И., Жданова А.В., Общественной организации «Муниципальная правоохранительная инспекция» о признании недействующими статей 24, 25, <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О выборах <адрес>», статьи <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «<адрес>», признании выборов <адрес> 2016 года незаконными и недействительными.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Лиханову Н.И. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от <Дата> и от <Дата> за подачу административного искового заявления в Забайкальский К. суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского К. суда.

Судья Забайкальского К. суда                В.В. Пичуев