Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2013 ~ М-393/2013 от 18.02.2013

Гражданское дело № 2-600/2012 Решение

Именем Российской Федерации 5 апреля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Циснецкому Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

установил:

19 июня 2012 года между истцом и Циснецким А.В. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев до 19 июня 2017 года под 21,35% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 500 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Циснецкому А.В., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 564 612 руб. 85 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 8846 руб.13 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Судом принимались меры к обеспечению явки ответчика. От получения уведомления о времени судебного разбирательства ответчик уклонился, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Отложить рассмотрение дела ответчик не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение требований в отсутствие Циснецкого А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 500 000 рублей осуществлена истцом Циснецкому А.В., путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 19 числа путем списания со счета 13 625руб. 31 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 19 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства не исполнял, выплаты по кредитному договору им вообще не производились.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

Суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день обращения истца в суд с иском согласно представленному истцом расчету составляет 564612 руб. 85 коп., в том числе 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 43765 руб.28 коп. – начисленные проценты, 20847 руб. 57 коп. - неустойка за нарушение обязательства, исчисленная в соответствии с п.3.3 договора исходя из 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет 8846 руб.13 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Циснецкому Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №369516 от 19 июня 2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Циснецким Александром Викторовичем.

Взыскать с Циснецкого Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России 564612 рубля 85 копеек, в том числе 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 43765 руб.28 коп. – начисленные проценты, 20847 руб. 57 коп. - неустойка за нарушение обязательства.

Взыскать с Циснецкого Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России 8846 рублей 13 копеек в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова