Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2015 ~ М-2072/2015 от 11.09.2015

Дело № 2- 1993 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 01 октября 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гущиной Т.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Гущиной Т.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гущиной Т.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Гущиной Т.П. выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 02.04.2017г., с уплатой за пользование кредитом 22,50%годовых.

В соответствии с п.3.1.- 3.2.2.кредитного договора №5981 от 02.04.2014г. Гущина Т.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № от 02.04.2014г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора №от 02.04.2014г.Заемщику направлено требование от 29.06.2015г. о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако Заемщиком обязательства не выполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 кредитного договора№ от 02.04.2014г.имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Задолженность на 31.07.2015г. составляет 74075 рублей 01 коп.(из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> 14 копеек, просроченные проценты-6954 рублей 83 коп.,неустойка-10115рублей 04 коп.

На основании статей 309,310,314,450,807,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2014г. Взыскать с Гущиной Т.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014г. по состоянию на 31.07.2015г. в размере 74075 рублей 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2422 руб.25 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гущина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым от 22.09.2015г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гущиной Т.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Гущиной Т.П. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 02.04.2017г., с уплатой за пользование кредитом 22,50%годовых.

В соответствии с п.3.1.- 3.2.2.кредитного договора № от 02.04.2014г. Гущина Т.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № от 02.04.2014г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора №от 02.04.2014г.Заемщику направлено требование от 29.06.2015г. о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако Заемщиком обязательства не выполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 кредитного договора№ от 02.04.2014г.имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки0,5% за каждый день просрочки. Задолженность на 31.07.2015г. составляет 74075 рублей 01 коп.(из которых: просроченный основной долг-57005рублей 14 копеек, просроченные проценты-6954 рублей 83 коп.,неустойка-10115рублей 04 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 ГК РФ).

Несмотря на требования своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, направленные ответчику,он до настоящего времени задолженность не погасил. В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком лишают истца финансовой выгоды, на которую он рассчитывал, заключая данный кредитный договор.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства о выплате причитающейся суммы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, касающиеся своевременности возврата задолженности по кредитну, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления, требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца в соответствии со статьей 309,314, 330, 450,807,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца подтвержденная платежным поручением № от 02.09.2015г. в размере 2422,25 рублей( 74075 руб.01 коп.- 20000 рублей х 3%+800 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2014г. Взыскать с Гущиной Т.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014г. по состоянию на 31.07.2015г. в размере 74075 рублей 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлине в размере 2422 руб.25 коп. Итого к взысканию 76497( семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь ) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья