Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2018 ~ М-1098/2018 от 14.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 г.                                                                                    г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябова П. А. к Вахриной О. В. о признании недействительными результатов межевания и установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рябов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вахриной О.В. об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Вахриной О.В. в части местоположения границ земельного участка, отмене результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительными сведений ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рябову П.А., отмене результатов межевания земельного учатска с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и Схемой расположения (Топографическим планом) объекта землеустройства, выполненным ЗАО «<данные изъяты>».

В иске указал, что в собственности Рябова П.А. находится земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Указанный земельный участок предоставлен Рябову П.А. на основании Постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смежным землепользователем является Вахрина О.В., которой на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №. Вахрина О.В. самовольно выстроила на межевой границе участок № и <данные изъяты> жилой дом с гаражом, таким образом, что часть строения более чем на 1,5 м. заходит на земельный участок Рябова П.А.

В результате осуществления Рябовым П.А. действий по оформлению принадлежащего ему земельного участка и уточнения его местоположения на местности, ЗАО «<данные изъяты>» были выполнены геодезические работы, по результатам которых было выявлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № по факту и по кадастру ДД.ММ.ГГГГ. была расположена южнее, согласно сведений ГКН и фактических границ. Площадь накладки земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок Рябова П.А., согласно сведениям ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» была изготовлена схема расположения (Топографический план) объекта землеустройства и представлено заключение кадастрового инженера. Согласно данным, полученным в результате осуществления геодезических работ на местности, было выявлено наложение границы земельного участка № на земельный участок №.

Геодезическая съемка ДД.ММ.ГГГГ. производилась по межевому забору, расположенному между участками.

С ДД.ММ.ГГГГ. Вахрина О.В. осуществляла занятие земельного участка №, посредством смещения забора к северу от его текущего положения на земельный участок Рябова П.А.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вахриной О.В. осуществлялась геодезическая съемка. Рябов П.А. к участию в данной съемке не привлекался и о ней не информировался.

Границы земельного участка, находящегося в собственности ответчицы, при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости, определены кадастровым инженером с нарушением установленного законом порядка и не соответствуют фактическим границам данного земельного участка, которые сформировались между смежными землепользователями в течение длительного периода времени. В результате некорректного проведения работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № нарушены права истца как собственника объекта недвижимости, в том числе, созданы препятствия в постановке на кадастровый учет земельного участка.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования в ходе судебного разбирательства, истец просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., принадлежащего Вахриной Л.В. в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Рябову П.А., согласно координат характерных точек, указанных в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и Схемой расположения (Топографическим планом) объекта землеустройства, выполненной ЗАО «<данные изъяты>». Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., принадлежащего Вахриной О.В., в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Рябову П.А. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Рябову П.А., в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и Схемой расположения (Топографическим планом) объекта землеустройства, выполненной ЗАО «<данные изъяты>». В случае удовлетворения исковых требований, взыскать с Вахриной О.В. в пользу Рябова П.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Рябов П.А. и его представитель адвокат Кучеренко Д.С. уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Вахрина О.В. заявленные требования не признала, суду пояснила, что земельные участки №, принадлежащий истцу и №, принадлежащий ей, являются смежными. Границы установлены в соответствии с действующим законодательством, пересечений, наложений не имеется. Рябовым П.А. производилось межевание его земельного участка. Никаких претензий по границе не было. Если бы были наложения, то участок истца не поставили был на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ. тот факт, что участок стоит на кадастровом учете свидетельствует о необоснованности требований. Земельный участок был приобретен ею вместе с жилым домом с разрешения органов опеки. Истец двигает забор в сторону ее участка.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные пояснения по гражданскому делу.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер Денисова Е.В. суду пояснила, что съемка участка Рябова П.А. выполнена в ДД.ММ.ГГГГ. По правоустанавливающим документам площадь земельного участка Рябова П.А. составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м., как и по графике ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждает существование земельного участка в данной конфигурации. В ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено несовпадение и уменьшение площади. По кадастровому учету земельный участок Рябова П.А. установлен в одних границах, по факту - в других, а по графике ДД.ММ.ГГГГ. - в третьих. На плане ДД.ММ.ГГГГ. нет координат сетки, только дирекционные углы. Дирекционные углы не меняют своего положения. На сегодняшний день единственный способ сравнения координат с координатами ДД.ММ.ГГГГ. - наложение крестов и дирекционных углов, привязка к тому, что не переносилось.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Рябову П.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.<данные изъяты> га, для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. САМ: 17 №, выданным <адрес>. Второй экземпляр данного свидетельства содержится в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, по состоянию на 1992 - 1998 годы, что подтверждается письмом Управления Росереестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На праве собственности Вахриной О.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

25.10.1996г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> был согласован план границ земельного участка для садоводства Рябова П.А., расположенного по адресу: <адрес>

Земельные участки, принадлежащие Рябову П.А. и Вахриной О.В. имеют смежную границу и поставлены на государственный кадастровый учет по результатам межевания.

В ходе проведения кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка истца, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. была подготовлена Схема расположения (топографический план) объекта землеустройства границ земельного участка, принадлежащего Рябову П.А. В процессе выполнения геодезических работ было выявлено, что границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, ранее поставленного на государственный кадастровый учет, принадлежащего Вахриной О.В.

Согласно заключения кадастрового инженера Денисовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., при проведении кадастровых работ установлено, что, согласно кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером №, площадь земельного участка 978 кв.м. Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ЗАО «<данные изъяты>», фактическая площадь участка <данные изъяты> кв.м. При пересчете линий в координаты с плана границ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного АО фирма «Горжилпроект», в СК кадастрового района кадастровым инженером была использована сетка координат крестов, которые на плане <данные изъяты>. присутствуют. При пересчете координат (сопоставлении крестов, длин линий и углов) с плана границ <данные изъяты>. и сопоставлении этих данных с данными ГКН и фактических площадей, выявлены следующие разночтения: фактические границы земельного участка отличаются от границ земельного участка, согласно сведений ГКН. А именно, по факту площадь земельного участка меньше на <данные изъяты> кв.м. и составляет <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка, согласно сведениям ГКН отличаются от границ земельного участка согласно схеме ДД.ММ.ГГГГ. А именно, граница земельного участка, согласно плана <данные изъяты>. была расположена южнее границ, согласно сведений ГКН и фактических границ. Смежная граница земельного участка с кадастровым номером № по факту и по кадастру в ДД.ММ.ГГГГ. была расположена южнее границ, согласно сведений ГКН и фактических границ (максимальное значение 1,50 м). Площадь накладки земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок Рябова П.А. согласно сведениям ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> кв.м. При координировании и осуществлении постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и № допущена ошибка по определению координат характерных точек контура земельного участка. У этих земельных участков, согласно графики ДД.ММ.ГГГГ., должны быть другие координаты, позволяющие правильно идентифицировать объект на кадастровом учете, и позволить Рябову П.А. выставить границы своего земельного участка с кадастровым номером № согласно графики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения кадастрового инженера Найда Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ., при проведении сравнительного анализа данных, полученных при геодезических измерениях и данных ГКН, кадастровый инженер сделал вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с неверным координатами, а именно, по сведениям ГКН границы земельного участка № частично (на 25 см. по всей длине) накладываются на границы земельного участка №. Неверная постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № повлекла за собой кадастровую ошибку в сведениях земельного участка с кадастровым номером №. Согласно Плану границ земельного участка № для садоводства Рябова П.А., заверенному Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., граница точек <данные изъяты> проходит прямо без каких-либо изгибов. Такая же прямая граница изображена на Плане границ земельного участка №.

Из указанных заключений кадастровых инженеров Денисовой Е.В. и Найда Т.А., пояснений кадастрового инженера Денисовой Е.В. в судебном заседании, следует, что фактические границы спорных земельных участков не соответствуют границам по сведениям ГКН, а поэтому доводы ответчицы о том, что факт постановки земельного участка на кадастровый учет свидетельствует об отсутствии наложений границ земельных участков, суд считает несостоятельными. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с неверными координатами, что повлекло кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №. Указанное обстоятельство нарушает права истца, создавая препятствия в постановке принадлежащего ему на праве собственности земельного участка на кадастровый учет.

Таким образом, для устранения нарушений прав истца следует признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, недействительными, исключить сведения из ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и Схемой расположения объекта землеустройства, выполненной ЗАО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рябовым П.А. понесены расходы по оплате услуг представителя - адвоката Кучеренко Д.С. в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи №, квитанциями об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При этом, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела, его сложность и количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, что будет отвечать принципам разумности и соразмерности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом услуг ЗАО «<данные изъяты>» по подготовке Схемы и заключения кадастрового инженера, оформления нотариальной доверенности на представителя, расходы на направление телеграммы в адрес ответчика подтверждены документально, а поэтому подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика частично пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а поэтому с Вахриной О.В. полежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей в части оплаты удовлетворенных требований истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова П. А. удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Вахриной О. В. в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Рябову П. А., согласно координат характерных точек, указанных в Плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой расположения (топографическим планом) объекта землеустройства, выполненной ЗАО «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Вахриной О. В., в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Рябову П. А., а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Рябову П. А. в соответствии с Планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и Схемой расположения )Топографическим планом) объекта землеустройства, выполненной ЗАО «<данные изъяты>», которые имеют координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости в отношение земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Рябову П. Н..

Взыскать с Вахриной О. В. в пользу Рябова П. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2018г.

Судья                                                Ю.С. Каляева