Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13539/2014 от 16.06.2014

Судья – Власенко В.А. Дело № 33-13539/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Малаевой В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи Малаевой В.Г.

при секретаре Жданова Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевчук В.И. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2014 г. заявление Шевчук Валентины Ивановны о продлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 30 апреля 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Шевчук В.И. о приостановлении исполнительного производства < номер обезличен >, возбужденного Сочинским межрайонным отделом службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возвращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шевчук В.И просит отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2014 г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 г. Шевчук В.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о продлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 30 апреля 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Шевчук В.И. о приостановлении исполнительного производства № < номер обезличен >, возбужденного Сочинским межрайонным отделом службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ст. ст. 111, 112 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены, а восстановлены могут быть сроки, установленные федеральным законом.

Возвращая заявление Шевчук В.И. о продлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем в нарушение ч. 3 статьи 112 ГПК РФ к заявлению не приложена частная жалоба.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции преждевременным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 г. Шевчук В.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о продлении процессуального срока на обжалование определения Центрального районного суда г. Сочи от 30 апреля 2014 г., в порядке статьи 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для применения положений ст. 112 ГПК РФ, суду необходимо было рассмотреть заявление Шевчук В.И. в порядке ст. 111 ГПК РФ, а именно разрешить по существу вопрос о продлении, либо отказе в продлении процессуальных сроков.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства судом первой инстанции оставлены без внимания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым, определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2014 г. отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Шевчук В.И. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2014 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: