Решение по делу № 2-7909/2018 ~ М-7496/2018 от 23.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7909/2018

г. Тюмень                                                                                22 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Чемакина А.А. к Земцову С.Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Чемакин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Земцову С.Г. о взыскании реального ущерба в размере 136326,08 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, пени в размере 59950 рублей, компенсации почтовых расходов в сумме 611,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5319 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с п.п.1.1 и 1.2 договора ответчик должен был произвести ремонт и отделку помещения в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к договору. Стоимость работ составила 110000 рублей, срок выполнения работ – в течение 45 дней с момента оплаты аванса заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ срок окончания выполнения работ истек. ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине выполнение работ было приостановлено, хотя ремонтные работы не закончены и действие договора не прекращено. Так как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, то истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении причиненных убытков, которая оставлена без ответа. В связи с этим, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проведенной экспертизы в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Чемакин А.А. на своих исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Земцов С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации), об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Выслушав объяснения истца Чемакина А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Чемакиным А.А. (заказчик) и Земцовым С.Г. (исполнитель) заключен договор на ремонт (отделку) жилого помещения №, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить из материалов заказчика своими силами и инструментами, ремонт и отделку помещения, расположенного по адресу <адрес>, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды, перечень работ, подлежащих выполнению исполнителем, определены в техническом задании на выполнение работ. Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 110000 рублей. Срок выполнения работ в течение 45 дней с момента оплаты аванса заказчиком исполнителю (п.4.1 договора). Согласно п.5.1, 5.2 договора заказчик обязан в течение 7 дней после получения от исполнителя уведомления о готовности работ к приемке, осмотреть и принять результат работ, за исключением случаев когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ(л.д.8-10).

Истцом произведена оплата на общую сумму 110000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.1, 2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. (ч. 2) Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (ч. 3).

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик в соответствии с п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 6.1, 6.2.3 договора подряда предусмотрено, что в случаях когда работы выполнены исполнителем с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать помещение для проживания или иным образом препятствующими использованию помещения по назначению, заказчик вправе по своему выбору устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на исполнителя.

Как пояснил в суде истец, свои обязательства ответчик Земцов С.Г. не исполнил, работы ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной истцу причине были приостановлены, хотя работы не закончены и действие договора не прекращено. Уведомление о готовности работ и акт приема-передачи выполненных работ исполнителем ему как заказчику направлен не был. Более того, уже произведенные работы были выполнены некачественно.

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, то ДД.ММ.ГГГГ Земцову С.Г. была направлена претензия о возмещении причиненных убытков от некачественного ремонта и прекращении договорных отношений (л.д.42-44).

Для расчета стоимости выполненных работ истец обратился в ООО «Решение» для проведения строительной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № по объекту «Жилая квартира в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>», составленному ООО «Решение», качество отделочных работ объекта экспертизы на дату проведения осмотра не соответствует строительным нормам, в частности нарушены требования СП 29.13330.2011 «Полы» и СП 71.13330.2017 «Изоляционные покрытия отделочные работы». Стоимость восстановительных работ на дату проведения осмотра составляет 136326,08 рублей (л.д.20-41).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, для добровольного устранения нарушений прав. Однако претензия оставлена без ответа (л.д.72-73).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы (ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.6.2. договора подряда) в размере 136326,08 рублей.

Согласно п.6.6 договора на ремонт (отделку) жилого помещения № при невыполнении условий настоящего договора исполнителем в части сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ, за каждый день просрочки (л.д.9).

    Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы, то есть работы не закончены до настоящего времени (акт выполненных работ отсутствует), при том, что договором срок окончания работ был определен ДД.ММ.ГГГГ (45 дней с момента оплаты стоимости работ ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

Суд соглашается с расчетом истца, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, сумма пени по договору составляет 59950 рублей и в данном размере подлежит взысканию (109 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 550 рублей (0,5% от 110000 рублей) = 59950 рублей).

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей не имеется, так как личные неимущественные права и нематериальные блага истца, предусмотренные ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком нарушены не были. Между сторонами сложились имущественные правоотношения. В иске в данной части Чемакину А.А. должно быть отказано.

С целью выявления недостатков и стоимости их устранения истец обратился в ООО «Решение» для составления экспертного заключения. Согласно договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) размер денежного вознаграждения за проведение экспертизы составляет 15000 рублей. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Квитанциям АА № от ДД.ММ.ГГГГ и АА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом 15000 рублей (л.д.18-19).

Таким образом, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате госпошлины в размере 5125,52 рублей, почтовые расходы истца в размере 611,98 рублей по направлению претензии в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Чемакина А.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Земцова С.Г. в пользу Чемакина А.А. ущерб в размере 136326,08 рублей, пени в размере 59950 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5125,52 рублей, почтовые расходы в размере 611,98 рублей, расходы по уплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 15000 рублей.

    В остальной части иска Чемакину А.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение РРешение в окончательной форме принято 29 ноября 2018 г.

    Судья                                                                  Урубкова О.В.