Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2017 (2-2177/2016;) ~ М-2262/2016 от 21.12.2016

Дело №2-73/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием представителя истца Воронин В.М.

представителя ответчика Черных В.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронин П.В. к Макарова Ю.В. о признании договора купли – продажи недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Воронин П.В. обратился в суд с иском к сестре Макарова Ю.В., в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи он продал в общую долевую собственность Макарова Ю.В. и Васильев Е.И. по <данные изъяты> доле каждому принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, получив по 500000 рублей от каждого. Эта сделка в части продажи имущества Макарова Ю.В. является притворной, так как они близкие родственники, являются членами одной семьи, проживают по одному адресу и ведут общее хозяйство. Истец передал имущество ответчику безвозмездно, ответчик деньги не уплачивал. Фактически намерения продавать имущество у истца не было, как и у ответчика намерения его покупать, денежные средства во исполнение договора не передавались, истец продолжает пользоваться имуществом. На основании ст. 170 ч.2 ГК РФ истец просил суд признать договор купли – продажи в обозначенной части недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности – погасить в ЕГРП запись о переходе права собственности на нежилое помещение от продавца к Макарова Ю.В. Сделка в части продажи имущества Васильев Е.И. не оспаривается.

Стороны, третье лицо Васильев Е.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили. Третье лицо Васильев Е.И. представил отзыв, где против иска не возражал.

Представитель истца Воронин В.М. иск поддержал.

Представитель ответчика Черных В.В. иск признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, частично исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону(ст. 170 ч.2 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика Черных В.В. были судом разъяснены и понятны.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 8200.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи и перехода права собственности между Воронин П.В. и Макарова Ю.В. <данные изъяты> доли нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> – признать недействительным.

Применить последствия недействительности части сделки и погасить в ЕГРП запись от 10 июня 2015 года о переходе права собственности к Макарова Ю.В. <данные изъяты> доли нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с Макарова Ю.В. в пользу Воронин П.В. судебные расходы 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья