Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2023 от 13.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 г. Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бесединой Т.Н

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2193/2023 по иску ИП Кокарева А.В. к ИП Севостьянову С.А., ООО «Турист» о возмещении ущерба, причиненного заливом товара,

Установил:

Истец ИП Кокарев А.В. обратился в суд с иском к Севостьянову С.А., ООО «Турист» о взыскании солидарно убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертных исследований в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ответчик Севостьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственными и арендованными нежилыми помещениями. Спорные помещения являются нежилыми и используются Севостьяновым С.А. в предпринимательских целях.

Истец ИП Кокарев А.В., его представитель - адвокат Милов А.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, считают, что спор не связан с предпринимательской деятельностью. Собственником выступает не ИП Севостьянов С.А., а физическое лицо, наличие статуса не имеет значения.

Ответчик: ИП Севастьянов С.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области не возражал, показал, что сдает нежилые помещения в аренду для использования под офисы как индивидуальный предприниматель.

Представители ответчика: ООО «Турист» - Еремин А.А., Лачугина Е.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений, расположенных на 2, 3 и 4 этажах здания по адресу: <адрес> являются: ООО «Турист» и Севостьянов С.А..

Ответчик Севостьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Таким образом, принадлежащие ответчикам ООО «Турист» и ИП Севостьянову С.А. нежилые помещения используются для предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1-3 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в частности наличие у истца статуса юридического лица, у ответчиков статуса индивидуального предпринимателя и юридического лица, целевое назначение спорных нежилых помещений в многоэтажном офисном здании, суд приходит к выводу о том, что настоящие правоотношения возникли в связи с осуществлением ответчиками предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому находятся в сфере дел по экономическим спорам, что, с учетом состава участников правоотношений, в силу ст. 27, 28 АПК РФ исключает подведомственность указанного спора суду общей юрисдикции и влечет передачу дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ИП Кокарева А.В. к ИП Севостьянову С.А., ООО «Турист» о возмещении ущерба, причиненного заливом товара, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области (443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Беседина Т.Н.