Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2019 ~ М-1427/2019 от 10.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2293/19 по иску ООО «Соломин Групп» к Урванову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ООО «Соломин Групп» обратилось в суд с иском к Урванову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 628277,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 9483 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате допущенной технической ошибки ООО «Соломин Групп» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № произвело перечисление денежных средств в размере 628277,97 руб. на счет Отдела судебных приставов <адрес> с назначением платежа «добровольное погашение задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.» по неверным реквизитам (по неверно указанному номеру исполнительного производства). Указанные денежные средства поступили в ОСП <адрес> в рамках возбужденного в отношении Урванова А.В. исполнительного производства, перед которым у ООО «Соломин Групп» не имелось никаких обязательств и договорных отношений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Урванов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО11

Перечисленные ООО «Соломин Групп» денежные средства в сумме 628277,97 руб. в связи с введением в отношении Урванова А.В. процедуры банкротства (реализации имущества должника) сразу после поступления были перечислены судебным приставом-исполнителем с депозитного счета ОСП на специальный (опекунский) счет, открытый на имя должника финансовым управляющим в рамках уже начавшейся процедуры банкротства. В связи с этим ООО «Соломин Групп» оказалось лишенным возможности предпринять какие-либо меры по истребованию неосновательно перечисленных денежных средств на депозитный счет ОСП <адрес>.

В результате финансовым управляющим ответчика Урванова А.В. в его конкурсную массу была включена денежная сумма в размере 628277,97 руб., которую ООО «Соломин Групп» ошибочно перечислило платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Отдела судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Соломин Групп» направило в адрес финансового управляющего должника Урванова А.В. заявление, которым просило:

- включить требование ООО «Соломин Групп» в размере 628277,97 руб. в реестр текущих платежей должника;

- произвести расчет с ООО «Соломин Групп» по текущему платежу в размере 628277,97 руб. в соответствии с действующим законодательством.

Однако обращение ООО «Соломин Групп» финансовым управляющим Назаренко А.В. было проигнорировано, денежные в размере 628277,97 руб. до настоящего момента удерживаются на спец.счете должника.

Поскольку никаких договорных отношений между ООО «Соломин Групп» и должником-гражданином Урвановым не имелось, денежные средства, ошибочно поступившие по исполнительному производству гражданина-должника после возбуждения дела о его банкротстве, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением, вследствие чего не могут составлять конкурсную массу. Следовательно, в рассматриваемом случае, по исполнительному производству ООО «Соломин Групп» были ошибочно перечислены денежные средства, не принадлежащие должнику Урванову А.В.

Зарезервированные на счете гражданина-должника ФИО1 денежные средства в размере 628277,97 руб. до настоящего времени финансовым управляющим ФИО5 в составе текущих платежей на ООО «Соломин Групп» не распределены и неправомерно им удерживаются на специальном счете должника, что нарушает права и законные интересы ООО «Соломин Групп».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в соответствии с поступившим сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Соломин Групп» по доверенности Пупышева Н.Е. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла вышеуказанных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Урванов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Соломин Групп» к Урванову А.В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                  Беседина Т.Н.