Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2023 ~ М-759/2023 от 03.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 мая 2023 г.                 г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области Бобылевой М.Н. к Передериной О. В. об обращении взыскания на земельный участок,

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области Бобылева М.Н. обратилась в Жигулевский городской суд с иском к Передериной О.В., требуя обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 617 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, во исполнение обязательств ответчика по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме 63 446 руб. 46 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

    Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Из приведенных норм права и разъяснений следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

    Спор об обращении взыскания на земельный участок связан с правами спорящих сторон относительно этих объектов, соответственно, относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

    Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление Жигулевскому городскому суду неподсудно, поскольку на спорные правоотношения распространяется исключительная подсудность (по месту нахождения объекта недвижимости), земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится на территории Ставропольского района Самарской области, в связи с чем заявление, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

     Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области Бобылевой М.Н. исковое заявление к Передериной О. В. об обращении взыскания на земельный участок, разъяснив право на предъявление данного иска в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

    Судья                     Л.Ф. Никонова