Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2019 ~ М-626/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-871/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Канск              26 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

представителя истца Сержантова А.С.,

ответчика Сташевского Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Племзавод Красный Маяк» к Сташевскому Роману Михайловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Племзавод Красный Маяк» обратилось в суд с иском к Сташевскому Р.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 221 499,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5415,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что Сташевский РМ. работал в ОАО «Племзавод Красный Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего фермой №1 в д. Терское Канского района Красноярского края. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

По просьбе ответчика об оказании ему помощи после возгорания принадлежащего ему магазина в д. Терское Канского района Красноярского края, истцом по договору поставки № 33 от 21.06.2018 было приобретено модульное здание по цене 1 050 00,00 рублей, и на основании приказа директора ОАО «Племзавод Красный Маяк» от 19.07.2018 № 314А/пр передано ответчику по стоимости 750 000,00 рублей в счет заработной платы ответчика. Согласно пункту 2 данного приказа от 9.07.2018№ 314А/пр при выплате ответчику заработной платы бухгалтерия хозяйства ежемесячно высчитывала часть выплачиваемой суммы до полной оплаты стоимости модульного здания.

До момента увольнения ответчика его задолженность перед истцом ежемесячно погашалась и на дату увольнения составляла 297 208,50 рублей.

После увольнения ответчика его задолженность перед истцом была частично погашена путем внесения денежных средств в кассу в размере 75 709,00 рублей, и на сегодняшний день общая сумма задолженности составляет 221 499,50 рублей

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, в котором просят мировое соглашение утвердить, указав, что размер задолженности в связи с частичным погашением на момент рассмотрения дела в суде составляет 130499,50 рублей, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается определением суда.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает одним из оснований прекращения производства по делу утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Изучив мировое соглашение сторон, суд приходит к убеждению, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ОАО «Племзавод Красный Маяк» и ответчиком Сташевским Романом Михайловичем по гражданскому делу по иску ОАО «Племзавод Красный Маяк» к Сташевскому Роману Михайловичу о взыскании задолженности, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в районный суд.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму оставшейся задолженности в размере 130499,50 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 50 копеек в полном объеме.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязуется уплатить истцу в следующем порядке:

-первый платеж в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- третий платеж в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- четвертый платеж в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- пятый платеж в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- шестой платеж в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- седьмой платеж в размере 10499 (десять тысяч четыреста девяноста девять) рублей 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы уплачиваются ответчиком наличными денежными средствами в кассу истца или по безналичному расчету на расчетный счет истца № в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, кор/сч 30№, БИК 040407627.

5. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета судом, оставшиеся 30% суммы государственной пошлины (1624,50 рублей) выплачиваются истцу ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Н.В. Гришанина