Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-90/2020 от 06.10.2020

Дело №12-90/2020 УИД:69RS0019-01-2020-000376-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда жалобу Привольневой Т. Н. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 сентября 2020 года о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Привольневой Т.Н. подана жалоба на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 сентября 2020 года о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивирует тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный р/з №. Вышеуказанным постановлением она как собственник указанного транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ею было получено 22 сентября 2020 года. С постановлением она не согласна, так как правонарушение она не совершала, так как автомобилем <данные изъяты>, государственный р/з № не управляла, фактически данный автомобиль передан в аренду, во временное владение ООО «Автотур». Считает, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в её действиях не имеется.

Просит суд постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 сентября 2020 года о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ отменить.

В судебное заседание Привольнева Т.Н. не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, доводы жалобы полностью поддерживает, постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области отменить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения не явился по неизвестной суду причине, а потому суд считает возможным рассмотреть дело, без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 сентября 2020 года № вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 сентября 2019 года в 11:10:14 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма-Stos 19-093, имеющим функцию фото-видеосъемки, было зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Привольнева Т. Н., по адресу: 34 км 300 м автодороги Рамешки – Максатиха, Тверской области, Максатихинский район, населенный пункт п. Ривицкий, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Привольнева Т.Н. отрицает, при этом она указала, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения её к административной ответственности, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 11.09.2020 г. она не управляла, данный автомобиль передан в аренду во временное владение ООО «Автотур».

В подтверждение данного обстоятельства представлен договор аренды транспортного средства без экипажа №728 от 01.09.2019 г., срок действия которого до 01.09.2023 г., заключенный между Привольневой Т.Н. и ООО «Автотур», предметом которого, является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также акт приема – передачи транспортного средства от 01.09.2019 г.. (л.д. 6-7)

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Привольневой Т.Н. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Привольневой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 сентября 2020 года №, вынесенные в отношении Привольневой Т. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.

Судья