Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33746/2019 от 12.08.2019

Судья: Вороненков О.В. дело № 33а-33746/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибалова В.О.,

судей Пегушина В.Г., Третьякова С.В.,

при секретаре Кравченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., судебная коллегия

установила:

определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить вышеуказанное определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы < Ф.И.О. >1 на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела, решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления < Ф.И.О. >1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 2 июля 2014 года о возбуждении исполнительного производства № 16406/14/67/23.

4 марта 2019 года в Туапсинский районный суд Краснодарского края от < Ф.И.О. >1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение районного суда.

В соответствии со статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что вышеуказанные требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации были своевременно исполнены районным судом, при этом копия решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года была направлена судом в адрес < Ф.И.О. >1 только 30 января 2019 года, о чем свидетельствует отчет о почтовом отправлении (л.д. 82).

Кроме того, при исследовании материалов дела, судебной коллегией установлено, что < Ф.И.О. >1 не принимала участия в рассмотрении дела, таким образом, длительность неполучения последней копии решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии у < Ф.И.О. >1 уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения районного суда не основан на нормах процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить, определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года - отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года.

Административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства направить в Туапсинский районный суд Краснодарского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: