Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2015 от 29.10.2015

                                                                                                                           уг. дело №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

             Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                     Лисиной И.А.

подсудимого                   Попова А.В.

защитника                                                                                                          Забавникова В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшей ФИО4

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

          Попова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «в,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

             - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

              содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Попов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8 С.В., при следующих обстоятельствах.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Попов А.В., в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу реки <адрес>, где распивал совместно с ФИО12, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО14 и ФИО8 спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил Попова А.В. грубой нецензурной бранью и попытался его толкнуть в следствии этого, на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО8, у Попова А.В. внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на берегу реки <адрес> Попов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, со значительной силой толкнул стоящего перед ним ФИО8 ладонью правой руки, в район грудной клетки, от чего последний упал спиной на землю и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что нанесение ударов кулаками по лицу и голове ФИО8 неизбежно приведет к повреждению жизненно важных органов и повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был это предвидеть, со значительной силой нанес не менее 4 ударов, кулаками в область головы и лица ФИО8, а именно первый удар в область правой брови кулаком левой руки, а остальные удары кулаком правой руки. После этого, в продолжении своего умысла Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес> сидячему на корточках ФИО8, с разбегу нанес один удар стопой правой ноги в область грудной клетки от чего последний упал на спину, на что Попов А.В. в продолжении своего умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область головы и лица последнего.

           Своими действиями Попов А.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- Закрытую тупую не проникающую черепно-мозговую травму с раной мягких тканей в правой надбровной области, субдуральной гематомой над правым полушарием головного мозга в объеме 150 мл на секции) и 50 мл (по клиническим данным), субарахноидальным кровоизлиянием над правым полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным).

        Указанное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти ФИО8 и является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате отека головного мозга, развившегося как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы ФИО8 скончался в ГАУЗ АО «Ивановская больница».

       Подсудимый Попов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

        Судом оглашались и исследовались показания обвиняемого Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, совершенного им преступления, он подробно изложил в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также рассказал и показал на проверке показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ, на указанных показаниях настаивает и ему к ним добавить не чего. В содеянном раскаивается и сожалеет, причинить смерть последнему не желал.

(л.д. 124-127)

        Судом оглашались и исследовались показания подозреваемого Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15, ФИО14, ФИО16 решили после обеда, сходить на речку, отдохнуть, по жарить мясо, искупаться в речке. Около <данные изъяты> он, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и двое их несовершеннолетних детей пошли на речку <данные изъяты>, расположенную за <адрес>. Когда они пришли на пляж, там кроме их никого не было. Они разожгли костер, стали жарить мясо и купаться в речке. При этом они распивали спиртные напитки, а именно водку, пиво. Около <данные изъяты> на речку пришли в состоянии алкогольного опьянения, ранее ему знакомая ФИО4, с какой-то женщиной и мужчиной, они были также как и они с малолетними детьми. С начало они сидели, отдыхали сами по себе, но в виду того, что он знаком с ФИО4, они пригласили их к себе за стол. В ходе распития он познакомился с мужчиной по имени ФИО8, он оказался сожителем ФИО4, а вторая женщина была мать ФИО4 и звали ее ФИО12 По началу, когда они сидели на пляже отдыхали, было все нормально. Когда спиртное закончилось, ФИО8 сказал ему, чтобы он продолжал жарить мясо, а он один пошел в магазин за спиртным. Когда ФИО8 вернулся с магазина, они продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> в процессе распития спиртного, ФИО8 стал вспоминать, что он когда то отбывал срок в тюрьме, при этом пытался можно сказать поджать его, переходя в процессе разговора на личности. При этом ФИО8, стал первым его провоцировать на драку, хотя сам сильно был пьян и не стоял на ногах. В процессе оскорбления, ФИО8 назвал его не хорошим словом, а так же выразился нецензурной бранью и в адрес своей сожительницы ФИО4 называл её проституткой. Он не выдержал, встал с песка, и попросил ФИО8 успокоиться. На, что ФИО8, так же встал с песка, и стал вести себя агрессивно, при этом начал толкать его рукой в грудь. Он разозлился, и толкнул ФИО8 рукой в область груди, ФИО8 упал на песок, затем он нанес ФИО8 не менее 4-х ударов со значительной силой, а именно ладонями, сжатыми пальцами рук в область головы, в область носа ФИО8. Спустя минут 10 ФИО8 снова начал его провоцировать на драку и он снова нанес тому не менее 4-х ударов правой рукой ладонями, сжатыми пальцами рук по голове и лицу ФИО8. Затем, он чтобы больше не избивать ФИО8, вместе с ФИО15, ФИО14, ФИО16 и с детьми ушли домой, а ФИО8 пьяный остался на пляже. Убивать ФИО8 он не хотел.

        (л.д. 94-97)

       Судом оглашались и исследовались показания обвиняемого Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь около реки расположенной <адрес>, нанес не менее 8 ударов по голове ФИО8 Увидев кровь, он испугался и прекратил свои действия. Убивать ФИО8 он не хотел, а лишь хотел причинить ему вред здоровью.

        (л.д. 102-104)

       Судом оглашались и исследовались показания обвиняемого Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на берегу реки <данные изъяты> недалеко от <адрес> у него произошел конфликт с ФИО8, из-за его поведения, а именно что он оскорбил его, а также назвал свою сожительницу «проституткой», на что он его попросил извиниться перед ней. Однако ФИО8 встал с земли и попробовал его толкнуть, но так как он был сильно пьян у него ничего не получилась. Действия ФИО8 и поступки вызвали у него ярость и гнев, на что он оттолкнул ФИО8 от себя ладонью правой руки в район грудной клетки. После чего ФИО8 упал на песок, при этом как он видел, ФИО8 головой об песок не ударялся, то есть если бы он даже и ударился головой об песок ему бы ничего не было, так как там была мягкая почва. Затем он подошел к немного приподнявшемуся с земли ФИО8 и стал со значительной силы наносить ему удары кулаками в область лица и головы, нанеся ему около 4 ударов, а именно первый удар в область правой брови он нанес левой рукой, а остальные удары в область лица и головы кулаком правой руки. Затем к нему подбежал и стал оттаскивать от ФИО8, ФИО15, и ему также помогали его оттащить ФИО4 с ФИО12, которые были очень пьяны и еле стояли на ногах. От его ударов у ФИО8 пошла кровь с носа и правой брови, из-за чего у него было в крови все лицо. После данного конфликта он немного успокоился, а семья ФИО8 ушла, как он понял к себе домой, а именно ФИО4, ФИО12 и их малолетние дети, при этом оставив ФИО8 на берегу реки. Затем ФИО16 в пластиковую бутылку набрала воды и полила ей ФИО8 сверху на голову, чтобы он пришел в себя, а ФИО15 вытер ему лицо полотенцем. После этого ФИО8 встал и пошел на дорогу, а они стали собирать вещи и тушить костер. Собрав вещи примерно около <данные изъяты>, они пошли обратно домой, где он посадил дочь ФИО15 себе на плечи, поднявшись на дорогу примерно в 7 метрах, от того места где они и находились, они увидели что на дороге на корточках сидит ФИО8, которого они прошли мимо и который вновь стал кричать в его адрес оскорбительные слова «по смыслу что он мужчина не традиционной ориентации» и что он таких как он щенков душил и будет душить. На оскорбительные слова ФИО8, которые как он знал, что для бывшего заключенного очень ранимы, а также он на него оставался зол, за его предыдущие действия сильно его разозлили и он, сняв с плеч дочку ФИО15, побежал в сторону сидящего на карточках ФИО8, где с разбегу нанес ему один удар правой стопой в область грудной клетки. От указанного удара ногой ФИО8 упал на спину, ударялся ли он головой о землю, он не видел, после этого он стал наносить ФИО8 удары кулаком правой руки в область лица, и головы, где нанес около 4 ударов, к нему снова подбежал ФИО15 и оттолкнул его от ФИО8, он успокоился, и они сразу ушли домой. Когда они уходили, ФИО8 остался лежать спиной на дороге, но как он видел последний дышал и при этом говорил, что он ответит за свои поступки. Кроме его никто больше ФИО8 телесных повреждений не причинял и ФИО8 сам его провоцировал на драку, и он ему причинил телесные повреждения, что возле берега, что на дороге за то, что он попытался его толкнуть и оскорблял грубыми нецензурными словами. Убивать ФИО8 он конечно не хотел, а лишь хотел его проучить за его слова и действия, но не под рассчитал свои силы.

        (л.д. 105-108)

- согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В. на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, как он наносил телесные повреждения ФИО8

    (л.д. 109-118)

        Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевшая ФИО4 в суде показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО8 и детьми пришла отдыхать на речку <адрес>. Там уже отдыхали ее знакомый Попов, ФИО16 с мужем и детьми. По просьбе Попова она с ФИО8 присоединилась к этой компании. ФИО8 сходил в магазин за спиртным, и они вместе начали употреблять спиртное. Происшедшее она в силу опьянения помнит смутно. Помнит, что в ходе употребления спиртного ФИО8 ее оскорбил. Попов за нее заступился. Между Поповым и ФИО8 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Попов ударил ФИО8 кулаком в лицо и разбил ему бровь. Она вместе с другими лицами разняла Попова и ФИО8. Потом между Поповым и ФИО8 произошел второй конфликт из-за татуировок, обстоятельства которого она не помнит, пришла в себя только дома.

        Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания потерпевшей ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она совместно с мамой и своим сожителем ФИО8, а также с детьми пришли на речку расположенную <адрес>. Там уже находилась компания из четырех человек, один из которых был ее знакомый- Попов Алексей, с которыми также были двое детей. На речке они стали распивать пиво и водку, которые принесли с собой. В ходе распития спиртного к ней подошел Попов и предложил присоединиться к ним. Они согласились и стали вместе распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, она дала ФИО8 банковскую карту. ФИО8 сходил в магазин, примерно через 30 минут вернулся из магазина, принес с собой 1 бутылку водки объемом 1 литр и пиво емкостью 2,5 литра. Они сели дальше распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 с Поповым стал разговаривать про тюрьму и татуировки. Затем ФИО8 без какой–либо причины стал ее оскорблять. Попов стал ругаться с ФИО8, заступаясь за нее, а потом у них произошла драка. Так как в тот день она слишком много выпила спиртного, то многих обстоятельств не помнит, как наносил удары Попов- ФИО8 и сколько. После драки у ФИО8 пошла кровь из носа и правой брови. Затем она ушла домой с детьми, как она дошла домой, она тоже не помнит. ФИО8 может охарактеризовать как доброго человека, любящего своих детей, однако в состоянии алкогольного опьянения он не всегда контролировал свои поступки. У ФИО8 до того, как побил его Попов, никаких телесных повреждений не было. Травму от которой он умер, причинил ему Попов, так как до этого ФИО8 никто не бил и он ни где не падал. (л.д. 51-53).

        Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО4 подтвердила в суде. Тем самым противоречия в показаниях потерпевшей были устранены.

        Показаниями свидетеля ФИО16, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, ФИО15, Попов А.В., ФИО14 и ее дети пришли на речку <данные изъяты> расположенную <адрес>, расположились на берегу и стали разводить костер, чтобы пожарить мясо, с собой у них была одна бутылка водки 0,5 литра и пиво 1,5 литра. Спустя некоторое время около <данные изъяты> на речку пришли мужчина, девушка, женщина которые находились в состоянии алкогольного опьянения, а также с ними было трое малолетних детей. Они расположились на берегу речки с правой стороны от них и стали распивать спиртное, которое у них было с собой. К ней подошла девушка, ее звали ФИО4, оказавшаяся знакомой Попова А.В. Попов предложил ФИО4 с ее семьей присоединиться к ним за стол, на что она согласилась. ФИО4 со своей семьей сели к ним за стол, они стали распивать спиртное и есть шашлык. С ФИО4 была ее мама ФИО12 и ее сожитель ФИО8. Распив имеющееся спиртное, ФИО4 отправила своего сожителя в магазин за спиртным и дала ему банковскую карту. Спустя 30 минут, ФИО8 вернулся с водкой и пивом и сел с ними за стол. В ходе распития спиртного ФИО8 стал разговаривать с Алексеем за тюрьму и татуировки. В ходе разговора ФИО8 без какой-либо причины оскорбил свою сожительницу проституткой. Попов А.В. сказал сожителю ФИО4, чтобы тот извинился. На указанное требование, ФИО8 ответил отказом. Попов встал с земли на ноги, а затем и ФИО8 тоже встал. Попов еще раз сказал ФИО8 извиниться за свои слова перед ФИО4, на что ФИО8 попробовал толкнуть или схватить Алексея, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью Время было <данные изъяты>. Попов на указанные действия ФИО8, толкнул его в грудь, от чего последний упал на землю спиной. Затем Попов подошел к лежачему на спине ФИО8 и стал со значительной силы наносить удары кулаками в область лица и головы ФИО8, на что она криком позвала ФИО15, который находился в речке с детьми и который на ее крик подбежал и оттащил Алексея от ФИО8, также помогали успокоить Алексея и ФИО4 с ФИО12, которые были очень пьяны и ели стояли на ногах. Алексей нанес около 4 ударов кулаками в область лица и головы ФИО8, от чего у него пошла кровь с носа и правой брови. У ФИО8 было все лицо в крови. Она подошла спросила у ФИО8 «Ты живой» на что он выразился в ее адрес нецензурной бранью, после этого она отошла от него и помогла его семье поднять детей на дорогу, чтобы они ушли, так как дети плакали. Проводив семью ФИО8 она набрала в пластиковую бутылку воды и полила ей ФИО8 сверху на голову, чтобы он пришел в себя, а ФИО15 вытер ему лицо полотенцем. После этого ФИО8 встал и пошел на дорогу, а они стали собирать вещи и тушить костер. Собрав вещи примерно около <данные изъяты>, они пошли обратно домой, где Попов посадил ее дочь себе на плечи, поднявшись на дорогу примерно в 7 метрах от того места где они и находились, они увидели что на дороге на корточках сидит ФИО8, которого они прошли мимо и который стал кричать в адрес Попов А.В., оскорбительные слова «по смыслу что он мужчина не традиционной ориентации», на что Попов очень сильно разозлился и сняв ее дочь с плеч разогнался и побежал в сторону сидящего на карточках ФИО8 и нанес ему один удар правой стопой в область грудной клетки. Обуви у Попова А.В. на ногах не было, так как он разулся. От указанного удара ногой ФИО8 упал на спину, ударялся ли он головой о землю, она не видела, после этого Попов стал наносить ФИО8 удары кулаками в область лица, на что к нему снова подбежал ФИО15 и оттолкнул Алексея от ФИО8. Попов успокоился и они сразу ушли домой. В этот раз Попов нанес около 4 ударов кулаками в область лица и головы ФИО8. Когда они уходили ФИО8 остался лежать спиной на дороге, но как она видела он дышал и при этом что-то пытался им сказать. Никто из них присутствующих не наносил удары ФИО8 кроме Попова А.В., она это точно видела.

    (л.д. 61-63)

       Показаниями свидетеля ФИО18, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ее племянник ФИО15 с сожительницей ФИО16, ФИО14 и Попов, а также малолетние дети ФИО15 пошли на речку <данные изъяты> жарить шашлык. Она и ее сожитель ФИО75 остались дома, спать. В этот же день <данные изъяты>, домой вернулись вышеуказанные лица, при этом Попов был в взволнованном состоянии из-за того, как она поняла по их разговору, что кого -то побил на берегу реки. Примерно через 30-40 минут, после указанного, Попов ушел из дома, а ФИО15 ей рассказал, что Попов кого-то побил на берегу реки из-за того, что тот человек оскорбил Попова. Также ФИО15 ей рассказывал, что когда Попов причинял тому человеку телесные повреждения, то ФИО15 пытался его оттащить, больше, как она поняла по рассказу ФИО15, того человека ни кто из них не бил.

    (л.д. 78-79)

                   Показаниями свидетеля ФИО12, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она совместно со своей дочерью ФИО4, сожителем дочери - ФИО8 и их малолетними детьми пришли на речку расположенную <адрес>. Когда они пришли на речку, там уже находилась компания молодых людей, которых она видела впервые: трое парней, девушка и двое детей. На речке она, ФИО4, ФИО8, стали распивать имеющееся у них спиртное, которое они принесли с собой. Ее дочь познакомилась с девушкой из этой компании, а также разговаривала с парнем по имени Алексей. После чего они по просьбе молодых людей пересели к ним за стол, где стали распивать спиртное. Около <данные изъяты>, в ходе распития спиртного между Алексеем и ФИО8 произошел конфликт из-за тюрьмы и татуировок. Они стали высказывать в адрес друг друга нецензурную брань. Затем между Алексеем и ФИО8 произошла драка, которую разнимала она и ее дочь, а также еще один парень, имени которого она не помнит. Разняв драку, она увидела на лице у ФИО8 кровь в районе правой брови и носа. Удары ФИО8 наносил только Алексей. После указанного она вместе с дочерью и внуками ушла домой. ФИО8 домой идти отказался, заявив, что хочет добиться правды. По дороге домой она созвонилась со своей знакомой ФИО19, чтобы она забрала ФИО8 с речки и увезла домой. Находясь дома, она узнала, что ФИО19 увезла ФИО8 в больницу, так как он находился без сознания. Кроме Алексея, никто ФИО8 больше ударов не наносил. У ФИО8 никаких телесных повреждений не было, пока его не избил Алексей.

    (л.д. 64-66)

       Показаниями свидетеля ФИО15, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он, ФИО16, Попов А.В., ФИО14 и его дети пришли на речку <адрес>, чтобы пожарить шашлыки и отдохнуть. С собой у них было спиртное: одна бутылка водки 0,5 литра и пиво 1,5 литра. Сколо <данные изъяты>, на речку пришли мужчина, девушка, женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, а также с ними было трое малолетних детей, они расположились на берегу речки и стали распивать спиртное, которое у них было с собой. Затем он увидел, что Попов подошел к девушке и стал с ней о чем то говорить, как он понял они были знакомы. Затем девушка со своей семьей сели к ним за стол, они стали распивать спиртное. Девушку звали ФИО4, ее маму ФИО12 и ее сожителя ФИО8. В ходе распития спиртного ФИО8 сходил в магазин и принес водки и пива. ФИО4 стала кричать на ФИО8, что он много потратил денег. Затем ФИО8 сел за стол, где в ходе распития спиртного, ФИО8 стал разговаривать с Алексеем за тюрьму и татуировки и назвал свою сожительницу проституткой. Попов А.В. потребовал от ФИО8 извиниться перед ФИО4, но ФИО8 отказался. Между Поповым и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой ФИО8 попробовал толкнуть или схватить Алексея, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Время было около <данные изъяты>. Попов на указанные действия ФИО8, толкнул его в грудь ладонью руки, от чего последний упал на землю спиной. Затем Попов подошел к лежачему на спине ФИО8 и стал со значительной силы наносить удары кулаками в область лица и головы ФИО8. Он сразу подбежал к Попову Алексею и оттащил его от ФИО8, также ему помогали успокоить Алексея и ФИО4 с ФИО12, которые были очень пьяны. Он видел, что Попов Алексей нанес около 4 ударов кулаками в область лица и головы ФИО8, от чего у ФИО8 пошла кровь с носа и правой брови. Собрав вещи, около <данные изъяты>, они пошли обратно домой. Они увидели, что на дороге на корточках сидит ФИО8, который стал кричать в адрес Попов А.В. оскорбительные слова. Попов очень сильно разозлился, разогнался и нанес ФИО8 один удар правой стопой в область грудной клетки. От указанного удара ногой ФИО8 упал на спину, после этого Попов стал наносить ФИО8 удары кулаками в область лица. Он оттолкнул Алексея от ФИО8. Попов успокоился и они сразу ушли домой. В этот раз Попов также нанес около 4 ударов, кулаками в область лица и головы ФИО8. Когда они уходили, ФИО8 остался лежать спиной на дороге, но как он видел он дышал и при этом что-то пытался им сказать. Никто из них, кроме Попова, не наносил удары ФИО8. Он это точно видел, так как именно он оттаскивал Попова от ФИО8. Баранов был с ними в очень сильном алкогольном опьянении и не наносил никаких ударов ФИО8. Спустя некоторое время, когда они были дома у ФИО18, приехали сотрудники полиции, которые забрали их в отдел полиции, для разбирательства. Все указанные конфликты провоцировал сам ФИО8, а не Попов.

    (л.д. 75-77)

              Показаниями свидетеля ФИО14, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он, Попов А.В., ФИО15, ФИО16 и их двое детей пришли на речку. Они стали жарить мясо и распивать имеющееся спиртное, пиво и водку. Когда они употребляли спиртное, на речку пришли мужчина, женщина и девушка с тремя детьми. Далее, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо. Он только помнит, что между Поповым и мужчиной произошла драка, но кто кого бил и куда, он не видел. В драку он не вмешивался и не видел, чтобы кто-либо еще наносил телесные повреждения мужчине.

    (л.д. 67-69)

              Показаниями свидетеля ФИО19, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она созвонилась с ФИО12, которая ей рассказала, что возле реки <адрес>, убивают ФИО8. После указанного, она на личном автомобиле поехала искать, где находится ФИО8. Она обнаружила ФИО8 примерно в <адрес>, на дороге. Подойдя к ФИО8, она увидела, что у него была разбитая и опухшая правая бровь. ФИО8 был без сознания, она вызвала скорую помощь.

    (л.д. 70-72)

              Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен берег реки <адрес>. На берегу, на месте происшествия обнаружены пустые стеклянные и пластмассовые бутылки из-под спиртного.

    (л.д. 19-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении подвала хирургического отделения ГАУЗ «Ивановская больница» по адресу: пер. Больничный д. 3 с. Ивановка Ивановского района Амурской области обнаружено тело ФИО8 с перебинтованной головой.

    (л.д. 38-39)

            - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа гр-на ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

                Закрытая тупая не проникающая черепно-мозговая травма с раной мягких тканей в правой надбровной области, субдуральной гематомой над правым полушарием головного мозга в объеме 150 мл (на секции) и 50 мл (по клиническим данным), субарахноидальным кровоизлиянием над правым полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным).

                Данное повреждение является прижизненным, на что указывают его морфологические характеристики, клиническое наблюдение и гистологические данные. Указанное повреждение образовалось незадолго до поступления в стационар от минимум одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом.

                Указанное повреждение находятся в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти.

            Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

            - Причиной смерти гр-на ФИО8, явился отек головного мозга, развившийся как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы, указанной в пункте № настоящего заключения эксперта.

            - После причинения пострадавшему черепно-мозговой травмы совершение им каких- либо активных действий не исключается, но при условии сохранения сознания, которое в свою очередь могло быть утрачено как в момент травмы, так и спустя какой-то промежуток времени (т.е. по мере формирования объема субдуральной гематомы).

            - Телесное повреждение обнаруженное у ФИО8 образовалось от травмирующего воздействия твердого тупого предмета, каковым мог быть кулак. Каких-либо других индивидуальных особенностей травмирующего предмета телесное повреждение не отобразило.

            - В процессе образования телесного повреждения, обнаруженного у ФИО8 при судебно-медицинской экспертизе его трупа, потерпевший и нападавший мог находится в любом взаиморасположении, за исключением тех ситуаций, когда место образования телесного повреждения было недоступно для воздействия травмирующих предметов.

            - Каких-либо признаков инерционной травмы (травмы падения) при исследовании трупа ФИО8 не обнаружено.

            - Смерть гр. ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, спустя 10 суток от момента поступления.

    (л.д. 157-163)

            Исследовав заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, так как выводы указанной экспертизы подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Алексей Витальевич хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, не страдал и не страдает, а обнаружил признаки органического расстройства личности и поведения. Имеющиеся у Попова А.В. психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела в этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживалось признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время Попов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Попов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    (л.д. 170-172)

        Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает Попова А.В. вменяемым.

        Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

        Обсудив вопрос о правой квалификации действий подсудимого, суд пришел к выводу, что действия Попова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Попов А.В., в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу реки <адрес>, где распивал совместно с ФИО12, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО14 и ФИО8 спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил Попова А.В. грубой нецензурной бранью и попытался его толкнуть в следствии этого, на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО8, у Попова А.В. внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на берегу реки <адрес> Попов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, со значительной силой толкнул стоящего перед ним ФИО8 ладонью правой руки, в район грудной клетки, от чего последний упал спиной на землю и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что нанесение ударов кулаками по лицу и голове ФИО8 неизбежно приведет к повреждению жизненно важных органов и повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был это предвидеть, со значительной силой нанес не менее 4 ударов, кулаками в область головы и лица ФИО8, а именно первый удар в область правой брови кулаком левой руки, а остальные удары кулаком правой руки. После этого, в продолжении своего умысла Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес> сидячему на корточках ФИО8, с разбегу нанес один удар стопой правой ноги в область грудной клетки от чего последний упал на спину, на что Попов А.В. в продолжении своего умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область головы и лица последнего.

           Своими действиями Попов А.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- Закрытую тупую не проникающую черепно-мозговую травму с раной мягких тканей в правой надбровной области, субдуральной гематомой над правым полушарием головного мозга в объеме 150 мл на секции) и 50 мл (по клиническим данным), субарахноидальным кровоизлиянием над правым полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным).

Указанное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти ФИО8 и является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате отека головного мозга, развившегося как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы ФИО8 скончался в ГАУЗ АО «Ивановская больница».

        Суд исследовал показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, противоречия между ними и к показаниям подсудимого, что он, нанося удары кулаками в область лица и головы ФИО8 не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, относится критически, как способу защиты, с целью уменьшить степень своей вины за содеянное. Показания потерпевшей и свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, так как потерпевшая и свидетели, бывшие очевидцами преступления, в момент его совершения находились в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств и материалами уголовного дела, полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

                  Характер и интенсивность насилия со стороны подсудимого, нанесение им со значительной силой не менее четырех ударов кулаками в жизненно важный орган человека- в лицо и голову потерпевшего, доказывают, что подсудимый действовал с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого, но не предвидел наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

           Всей совокупностью исследованных доказательств в суде установлено, что смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от нанесенных Поповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> со значительной силой не менее 4 ударов кулаками в область головы и лица ФИО8, повлекших закрытую тупую не проникающую черепно-мозговую травму с раной мягких тканей в правой надбровной области, субдуральной гематомой над правым полушарием головного мозга в объеме 150 мл на секции) и 50 мл (по клиническим данным), субарахноидальным кровоизлиянием над правым полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным). Указанное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти ФИО8 и является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

          Подсудимый в момент совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, не находился в состоянии необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили последовательный и целенаправленный характер.

               На основании всей совокупности исследованных в суде доказательств суд пришел к выводу, что преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, подсудимый совершил из мотива личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков. Поводом к совершению преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО8, выразившееся в оскорблении подсудимого в присутствии других лиц.

           По месту прежнего отбытия наказания в местах лишения свободы Попов А.В. характеризуется следующим образом: за время отбывания наказания зарекомендовал себя неоднозначно, имеет взыскания и поощрения. На проводимую с ним работу реагирует позитивно. Принимал участие в благоустройстве отряда и учреждения.     (л.д. 222-223).

            По месту жительства Попов А.В. характеризуется участковым уполномоченным следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков в быту, поступали жалобы от жителей села, соседей и родственников на поведение в быту и общественных местах, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру спокоен, общителен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, способен на необдуманные поступки. (л.д. 218, 264). Администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно. (л.д. 261).

                  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого    явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО8, выразившееся в оскорблении подсудимого в присутствии других лиц, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст. Оснований для признания указанных обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 64 УК РФ, исключительными, суд не усматривает.

             Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

             Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

         Окончательное наказание надлежит назначить Попову А.В., согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

        Назначенное наказание Попову А.В. надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Обсудив вопрос, согласно ст. 131-132 УПК РФ, о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты услуг защитника Забавникова В.Н. за осуществление защиты подсудимого Попова А.В. в ходе предварительного следствия, суд, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, считает возможным судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты услуг защитника Забавникова В.Н. за осуществление защиты подсудимого Попова А.В. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

                               Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

                         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

       Попова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

       Назначить Попову А.В., согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения заключение под стражу Попову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Срок отбывания наказания Попову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей,- с ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                  Пащенко Н.А.