Приговор по делу № 1-438/2014 от 11.08.2014

Дело № 1-438/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     28 августа 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Старцева В.А.,

подсудимого Турпанова А.П.,

защитника – адвоката Русаковой С.П.,

потерпевшего гр.Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турпанова А.П., ....., судимого:

    - 18 января 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, 14 ноября 2013 года освобожденного по отбытию срока наказания;

    в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале марта 2014 года у Турпанова А.П., содержащегося в камере №..... ИВС МО МВД России «Березниковский», расположенного по адресу: ул.№ 1 г. Березники, возник умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, автомобиля ..... г.н. ..... регион, принадлежащий гр.Ф.Ю. Осуществляя свой преступный умысел, Турпанов А.П. 07 марта 2014 года в вечернее время, в камере №..... ИВС МО МВД России «Березниковский», пользуясь доверием гр.Ф.Ю., введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом получить на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..... г. Березники, и отремонтировать автомобиль, принадлежащий гр.Ф.Ю., предложил последнему передать ему ПТС на автомобиль ..... г.н. ..... регион, а так же написать расписку о продаже данного автомобиля, принадлежащего гр.Ф.Ю. гр.Ф.Ю., доверяя Турпанову А.П., добровольно передал паспорт транспортного средства на автомобиль, а так же поставил подпись в расписке о получении денежных средств в сумме 40 000 рублей за продажу Турпанову автомобиля ..... г.н. ..... регион. После чего Турпанов А.П., 11 марта 2014 года, имея паспорт транспортного средства на автомобиль ..... г.н. ..... регион и расписку о получении денег и продаже ему указанного автомобиля, введя в заблуждение охранника специализированной стоянки, расположенной по адресу: ул.№ 2 г. Березники, получил на данной автостоянке автомобиль ..... г.н. ..... регион, принадлежащий гр.Ф.Ю. После этого Турпанов А.П., из корыстных побуждений в неустановленном месте, составил поддельный договор купли-продажи автомобиля ..... г.н. ..... регион, согласно которому гр.Ф.Ю. продаёт вышеуказанный автомобиль Турпанову А.П., в договоре купли-продажи неустановленное лицо поставило подпись вместо гр.Ф.Ю., и 11 марта 2014 года в автоцентре «.....», расположенном по адресу: ..... г.Березники, Турпанов А.П. продал автомобиль ..... г.н. ..... регион гр.К.Ю., тем самым распорядившись вышеуказанным автомобилем, принадлежащим гр.Ф.Ю., по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Турпанов А.П. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Русакова С.П. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевший гр.Ф.Ю., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Турпанов А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Действия Турпанова А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение гр.Ф.Ю. причиненного материального ущерба на сумму 10 000 рублей; помощь гражданской жене в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка последней.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение тяжкого преступления, в совершеннолетнем возрасте.

Наличие в действиях Турпанова А.П. рецидива преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении подсудимому Турпанову А.П. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; данные личности Турпанова А.П., который судим /л.д. 116/, проживает в семье, имеет место работы и место жительства /л.д.114, 122/; состоит на учете ГБУЗ «.....» /л.д.115/; характеризуется положительно/ л.д.123/; к административной ответственности в 2013-2014 годах не привлекался /л.д. 117/; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

    Наказание Турпанову А.П. следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64,73, 82.1 УК РФ, не имеется.

    Вместе с тем, по мнению суда, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание Турпанову А.П., при наличии рецидива преступлений в его действиях, возможно, назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Суд находит возможным, назначить Турпанову А.П. наказание без лишения свободы, но реальное, с привлечением его к труду по основному месту работы, с удержанием части заработной платы в доход государства, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы документов договор купли-продажи автомобиля ..... г.н. ..... регион 159 от 27.02.2014 года и договор купли-продажи автомобиля ..... г.н. ..... регион 159 от 06.03.2014 года, следует хранить при уголовном деле/ л.д.46/; ПТС на автомобиль ..... г.н. ..... регион 159,хранящийся при уголовном деле – следует передать гр.К.Ю. /л.д. 46/; автомобиль ..... г.н. ..... регион 159, хранящийся у гр.К.Ю., необходимо оставить ему как законному владельцу /л.д.61/.

    Гражданский иск гр.Ф.Ю. на сумму 50 000 рублей следует удовлетворить частично в сумме 40 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого Турпанова А.П. /л.д. 93/.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей за участие в досудебном производстве по делу защитника-адвоката Агапчевой М.Е. по назначению следователя, взысканию с Турпанова А.П. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, их следует возместить за счет средств федерального бюджета/ л.д.130/.

    Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турпанова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения Турпанову А.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оригиналы документов - договор купли-продажи автомобиля ..... г.н. ..... регион 159 от 27.02.2014 года и договор купли-продажи автомобиля ..... г.н. ..... регион 159 от 06.03.2014 года – хранить при уголовном деле/л.д.46/; ПТС на автомобиль ..... г.н. ..... регион 159 передать гр.К.Ю. /л.д. 46/; автомобиль ..... г.н. ..... регион 159 оставить законному владельцу гр.К.Ю. по принадлежности/л.д.61-63/.

Гражданский иск гр.Ф.Ю. на сумму 50 000 рублей – удовлетворить частично /л.д. 93/.

Взыскать с Турпанова Андрея Петровича в пользу гр.Ф.Ю. 40 000 /сорок тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разъяснить Турпанову А.П., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание иным наказанием, в том числе лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Турпанов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья             Г.Ю. Жарова