Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2019 ~ М-448/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-528/2019,

34RS0026-01-2019-000627-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Ленинск                                 14 октября 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», далее – ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к П.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит», далее - банк, и П.П.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил П.П.С. кредит в размере 100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены, денежные средства перечислены ответчику в полном объеме.

Ответчик должным образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, в результате которого банк уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с П.П.С. банком. При этом задолженность П.П.С. составляла 297092 рубля 02 копейки.

Истец просит суд взыскать с П.П.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100000 рублей, по процентам на непросроченный основной долг в размере 23766 рублей 91 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 21052 рубля 28 копеек, штраф в размере 152272 рубля 83 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6170 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой. Согласно поступившему в суд заявлению П.П.С. он просит применить срок исковой давности, размер штрафа просит снизить, применив ст.333 ГК РФ.

Представитель П.П.С. Р.С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.П.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил П.П.С. кредит в размере 100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в течение 36 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 48,06 % годовых. Погашение кредита осуществляется по соглашению сторон ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4811 рублей 71 копейка, а по последнему платежу в размере 4811 рублей 18 копеек.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику, что не оспаривается ответчиком, а ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, систематически нарушая    свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым банком было уступлено истцу право требования с П.П.С. задолженности по кредитному договору.

Исходя из ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматриваемый кредитный договор подлежал погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами    в размере 4811 рублей 71 копейка, а по последнему платежу в размере 4811 рублей 18 копеек.

Ответчиком заявлено о применении при разрешении настоящего спора срока исковой давности.

О нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств банку становилось известно на следующий день после истечения срока для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С аналогичным рассматриваемому судом требованию заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с П.П.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100000 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 23766 рублей 91 копейка, по процентам на просроченный основной долг в размере 21052 рубля 28 копеек, штраф в размере 152272 рубля 84 копейки, а также судебные издержки в размере 3085 рублей 46 копеек.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) подлежит исключению из периода течения срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, без учета периода, на который срок исковой давности приостанавливался, исковая давность применялась бы к аннуитетным платежам, которые предшествовали ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 35 дней (1 месяц 4 дня), срок исковой давности подлежит применению к аннуитетным платежам, которые предшествовали ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все аннуитетные платежи согласно графику платежей должны были быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, по процентам на непросроченный основной долг в размере 23766 рублей 91 копейка удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался.

Исковые требования истца о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 21052 рубля 28 копеек, штрафа в размере 152272 рубля 83 копейки также не подлежат удовлетворению, поскольку являются дополнительными требованиями относительно главного искового требования - о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, срок исковой давности по которому истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6170 рублей 93 копейки.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100000 рублей, по процентам на непросроченный основной долг в размере 23766 рублей 91 копейка, процентам на просроченный основной долг в размере 21052 рубля 28 копеек, штрафа в размере 152272 рубля 83 копейки отказать.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.П.С. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6170 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков