Решение по делу № 2-9017/2014 ~ М-11645/2014 от 02.09.2014

                                                                                                                   № 2-9017/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Имаева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Имаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada ... под управлением Имаева А.С., автомобиля Chevroiet Aveo ... под управлением Кощеева В.Ю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Кощеев В.Ю. Имаев А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в сумме ... коп. Истец не согласился с выплатой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта составляет ...., УТС - ... руб. ... коп. Имаев А.С. просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную часть суммы восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп., расходы по оплате оценок ... руб. и ... руб., неустойку - ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы по оплате юридических услуг ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб.

Определением суда от < дата > производство по делу в части требований Имаева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки - ... руб. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Тришина Т.С., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске, штраф по Закону о защите прав потребителей просила не взыскивать.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо Кощеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Lada ... является Имаев А.С., что подтверждается ПТС ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada ... под управлением Имаева А.С., автомобиля Chevroiet Aveo ... под управлением Кощеева В.Ю.

Гражданская ответственность Имаева А.С. согласно полису ОСАГО серия ССС ... застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Кощеев В.Ю. согласно полису ОСАГО серия ССС ... застрахована в ОАО СК «Альянс».

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременно следующих обстоятельств:

        а.) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

        б.) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт ДТП, произошедшего < дата > года, вина водителя Кощеева В.Ю., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Кощеев В.Ю. застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Lada ... причинены механические повреждения.

Постановлением ... от < дата > Кощеев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде столкновения автомобилей Lada ... под управлением Имаева А.С., автомобиля Chevroiet Aveo ... под управлением Кощеева В.Ю. в результате несоблюдения Кощеевым В.Ю. п. 9.10 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.

          У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.

ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в сумме - ... коп.

Согласно отчетам ... ООО ОК «Эксперт оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Lada ... составляет - ... руб., УТС - ... коп.

Суд считает отчеты, выполненные ООО ОК «Эксперт оценка» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчет сомнений у суда не вызывает. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля, составленного в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, стороны данный отчет не оспаривают.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ущерб причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > составляет: сумма восстановительного ремонта - ...

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение - ...

...

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Имаева А.С. подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме ... коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая допущенные ответчиком ООО «Росгосстрах» нарушения прав истца по договору имущественного страхования, на возмещение убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая, необоснованная не выплата страхового возмещения, установленным договором срок, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины - ... коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме: ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имаева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имаева А.С. невыплаченную часть страхового возмещения - ... коп., компенсацию морального вреда - ... руб., судебные расходы - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                           С. А. Давыдов