Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-344/2015 ~ М-2367/2015 от 01.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев заявление Михайловой О.В. на действия ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании отказа в постановке на кадастровый учет незаконным,

у с т а н о в и л:

Михайлова О.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254, 258 ГПК РФ, в котором ставит вопрос о признании действий ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», выразившихся в отказе в постановке на кадастровый учет <данные изъяты> участка площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес> <адрес> – незаконным и просила суд обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя и осуществить постановку на государственный кадастровый учет указанный земельный участок.

При решении вопроса о принятии заявления суд приходит к следующему.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что правильное определение ими судопроизводства (исковое или по делам по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи.

Пункт 3 части 1 ст. 22 ГПК РФ, предусматривающий возможность рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса, утратил законную силу.

В силу ч. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что глава 25 ГПК РФ, предусматривающая рассмотрение дел судами об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в порядке гражданского судопроизводства, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ г., а требования заявителя вытекают из публичных правоотношений, поэтому они подлежат рассмотрению в ином судебном порядке – в порядке главы 22 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного заявление Михайловой О.В. должно быть оформлено надлежащим образом в соответствии со ст. 125, 126, 220 КАС РФ, с учетом требований к полномочиям лица, подписавшего административное исковое заявление, установленные ст.ст. 54-56 КАС РФ и подано в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности: либо по месту нахождения административного ответчика – Отдела кадастрового учета Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» (ч.2 ст. 22 КАС РФ), либо по месту жительства административного истца (ч.3 ст. 24 КАС РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Михайловой О.В. на действия ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании отказа в постановке на кадастровый учет незаконным.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям и предмету в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить заявителю его право на обращение с административным иском в порядке административного судопроизводства в соответствующий суд по месту нахождения административного ответчика – Отдела кадастрового учета Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» (ч.2 ст. 22 КАС РФ) или по месту жительства административного истца (ч.3 ст. 24 КАС РФ).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 А.А. Давыдова