Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-377/2020 от 17.07.2020

дело № 1-377/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 августа 2020 года                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В.,

подозреваемого ЛДС,

его защитника - адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску Кремовских К.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЛДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ЛДС подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ЛДС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного документа – свидетельства о регистрации по месту пребывания в <адрес> с целью дальнейшего его использования, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь в неустановленном месте <адрес> УР, с использованием сети Интернет заказал у неустановленного лица приобретение свидетельства о регистрации по месту пребывания в <адрес> на свое имя, после чего находясь около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельный официальный документ - свидетельство № формы № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на свое имя, с целью его дальнейшего использования.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на использование заведомо подложного документа, ЛДС, с электронного адреса № на электронный адрес №, принадлежащий Управлению социальной защиты населения в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, направил поддельный официальный документ - свидетельство № формы № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на свое имя, дающий ему право на получение социальных выплат – компенсации жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства УР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о единовременной денежной выплате малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам и положения о материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации», тем самым использовал свидетельство о регистрации по месту пребывания в качестве обязательного документа, предоставляющего ему право на получение государственной социальной помощи в виде компенсации за жилищно-коммунальные услуги.

Органами дознания действия ЛДС квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

17.07.2020 года в Ленинский районный суд г. Ижевска в порядке ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Иванова М.В. поступило ходатайство дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску Кремовских К.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ЛДС с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ЛДС на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о направлении дознавателем уголовного дела в суд для его прекращения с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ЛДС заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, являющимися не реабилитирующим основанием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осознает.

Адвокат Зорин С.А. с мнением подзащитного согласился, просил учесть, что ЛДС ранее не судим, вину осознал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, и с учетом совокупности указанных обстоятельств просил назначить минимальный судебный штраф в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцев А.В., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ЛДС с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ЛДС органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, имеющего формальный состав, не предусматривающий потерпевшего лица и наступление материального вреда.

Выдвинутое в отношении ЛДС подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 2.1 которого под заглаживанием вреда, для целей ст. 76.2 УК РФ, наряду с иными действиями, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Из исследованных материалов уголовного дела и представленных в судебное заседание документов следует, что ЛДС в настоящее время принял меры, направленные на заглаживание, причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи детям-сиротам, имеет благодарственное письмо от администрации КУ «Ижевский детский дом».

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о принятии ЛДС необходимых мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и рассматриваются судом, как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает, что ЛДС полностью согласен с выдвинутым в отношении него подозрением, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства положительно, не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение прокурора, подозреваемого и его защитника, не имевших возражений против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ЛДС меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ЛДС обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, его семьи, возможности получения ЛДС заработной платы.

Мера пресечения подозреваемому ЛДС не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску Кремовских К.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ЛДС удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ЛДС подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ЛДС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>» ОП-1, л/сч №), ИНН № УФК по УР, КПП №, ОКТМО №, р/с № в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК №, КБК №, УИН ППУШ №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ЛДС

Разъяснить ЛДС необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ЛДС, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                 А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-377/20 Ленинского районного суда г. Ижевска