Решение по делу № 1-14/2017 (1-153/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-14/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Чуйкова И.И.,

защитника Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СУШИК Е.Е.,

<...>, ранее судимого:

1. 16.05.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2. 12.07.2013 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.05.2013) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 17.10.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 16.05.2013 года Сушик Е.Е. был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 22.04.2015 года в отношении Сушик был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в связи с чем, ему были установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запретить выезжать за пределы территории Корткеросского района Республики Коми, без разрешения ОМВД по Корткеросскому району; являться 1 раз в месяц в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации.

<дата> Сушик был поставлен на учёт в ОМВД по Корткеросскому району, где был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностью, а также предупреждён об ответственности за их нарушение.

В период времени с <дата> по <дата> включительно, подсудимый Сушик, находясь в <адрес> Республики Коми, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, вопреки установленного ему ограничения в части нахождения по месту жительства или иного места пребывания в ночное время в период с 22 до 6 часов, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту жительства, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<дата>, Сушик, игнорируя установленные в отношении него ограничения, находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 02.40 часа, то есть в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 5 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата>, Сушик, игнорируя установленные в отношении него ограничения, находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 02.45 часа, то есть в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата>, Сушик, продолжая игнорировать установленные в отношении него ограничения, находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 23.05 часа, то есть в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 7 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> в 22.30 часов, при посещении сотрудниками полиции места жительства Сушик, последний находился вне места своего жительства, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> в 00 часов, при посещении сотрудниками полиции места жительства Сушик, последний находился вне места своего жительства, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> в 22.35 часа, при посещении сотрудниками полиции места жительства Сушик, последний находился вне места своего жительства, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> в 23 часа, при посещении сотрудниками полиции места жительства Сушик, последний находился вне места своего жительства, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> Сушик, игнорируя установленные в отношении него ограничения, находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 00.20 часов, то есть в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

<дата> в 23.05 часа, при посещении сотрудниками полиции по месту жительства Сушик, последний находился вне места своего жительства, за что Сушик <дата> был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> Сушик, продолжая игнорировать установленные в отношении него ограничения, находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 22.30 часа, то есть в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 13 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> Сушик, продолжая игнорировать установленные в отношении него ограничения, находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 01.45 час, то есть в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 13 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> в 23.45 часа Сушик находился вне места своего жительства, а именно около <адрес>, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> Сушик, продолжая игнорировать установленные в отношении него ограничения, находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 00.02 часов, то есть в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>А по <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 13 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> Сушик в 00.02 часов, в ночное время, в нарушение установленного ограничения, находился в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> по <адрес> Республики Коми, при этом громко кричал на всю улицу и выражался нецензурной бранью, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначен административный штраф в размере ХХХ рублей.

<дата> Сушик в 23.20 часа, в ночное время, в нарушение установленного ограничения, находился в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 8 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

<дата> Сушик в 22.45 часа, в ночное время, в нарушение установленного ограничения, находился в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> Республики Коми, за что <дата> Сушик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 8 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание исполнено в период с <дата> по <дата>.

Органом дознания действия Сушик Е.Е. были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Сушик Е.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Сушик, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Сушик своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Сушик заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Сушик Е.Е. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Сушик преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, <...>, ранее привлекался к уголовной ответственности и многократно к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом того, что преступление Сушик совершено в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, а также того, что состояние опьянения явилось поводом для совершения указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется простой рецидив преступлений, поскольку Сушик совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По данным причинам ему следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а также то, что умышленное преступление совершено через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы и постановки поднадзорного лица на учёт, а также с учётом большого количества совершённых административных правонарушений, по которым назначались наказания в виде административного ареста, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и не возможности его исправления без реальной изоляции от общества. Именно такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения Сушик новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сушику следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деяниях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СУШИК Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.01.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сушику изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик