Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 15.06.2021

36RS0010-01-2021-000991-44

Дело № 1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                         23 ноября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимой Миловановой О.В.,

защитника – адвоката Дорохиной Н.Ю.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Миловановой Олеси Валерьевны, <данные изъяты> судимой 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание в идее обязательных работ отбыто 11 октября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Милованова О.В. совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Кроме того, она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Миловановой О.В. в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ФССП России №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области с 1 июня 2020 года.

Приказом директора ФССП России №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области с 20.10.2020 года.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, т.е. должностными лицами, наделенными в установленном Законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также должностным регламентом, утверждённым 01 июня 2020 года врио руководителя УФССП России по Воронежской области, в должностные обязанности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 входит пресечение и предупреждение преступления и правонарушения, а также в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, применяют физическую силу, специальные средства огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, на основании постановления суда (судьи) осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 марта 2021 года, Милованова О.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, без уважительной причины, в судебное заседание не явилась, в результате мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесено постановление о принудительном приводе Миловановой О.В. к мировому судье судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области на 30 марта 2021 года к 08 часам 30 минутам.

Исполнение постановления было возложено на отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области с правом входа в жилое помещение и поручено судебным приставам Потерпевший №1 и Потерпевший №2

30 марта 2021 года примерно в 08 часов 15 минут судебные приставы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников ФССП, при возложенных на них должностных обязанностях, для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, прибыли по адресу: <адрес> где проживает Милованова О.В. Они представились Миловановой О.В. и сообщили ей о необходимости её привода в мировой суд судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

В этот момент у Миловановой О.В., находящейся на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполнявших возложенные на них должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, Милованова О.В., находясь на территории своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 53 минут 30 марта 2021 года, в связи с исполнением судебными приставами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возложенных на них должностных обязанностей, осознавая, что последние являются представителями власти, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 стала публично высказывать в адрес представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления в неприличной и нецензурной форме, тем самым публично унижая честь и достоинство, как представителей власти, подрывая авторитет сотрудников ФССП в глазах общественности.

Преступными действиями Миловановой О.В. судебным приставам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён моральный вред.

Кроме того, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 53 минуты 30 марта 2021 года судебные приставы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от Миловановой О.В., которая вела себя агрессивно, высказывая оскорбления в их адрес, была недовольна происходящим, прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними к мировому судье судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области. В этот момент у Миловановой О.В., находящейся на территории домовладения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 30 марта 2021 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 53 минут на территории своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, Милованова О.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, а именно распылила содержимое перцового баллончика в лица судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от чего последние испытали физическую боль.

Подсудимая Милованова О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии своего защитника, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Милованова О.В., в присутствии своего защитника - адвоката Дорохиной Н.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей органом предварительного расследования преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвоката Дорохиной Н.Ю. поддержала заявленное подсудимой Миловановой О.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено Миловановой О.В. в ходе предварительного следствия после консультаций с ней, в ходе которых ею были разъяснены Миловановой О.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с чем она согласна.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионов В.Д. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой Миловановой О.В. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос в части наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд также не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос в части наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Миловановой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Милованова О.В. согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Миловановой О.В., заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного     ею ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Действия Миловановой О.В. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Милованова О.В. на учете у врача-нарколога и врача психиатра в Борисоглебском психоневрологическом диспансере не состоит и лечение в них не проходила (т.1 л.д.185,186); в ходе судебного следствия поведение подсудимой было адекватным происходящему, свою защиту она осуществляла обдуманно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Милованова О.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ею деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении Миловановой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Милованова О.В. в браке не состоит, не имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (т.1 л.д.177), ранее не судима(т.1. л.д.188).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении каждого из преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка-дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств: признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Миловановой О.В. в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить по обоим эпизодам преступлений наказание в виде штрафа.

Размеры штрафа определяются судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения виновной и её семьи, а также с учетом наличия возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам, суд не усматривает, применяя при назначении наказания требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание по обоим эпизодам преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода, её трудоспособного возраста, суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Миловановой О.В. рассрочку уплаты штрафа сроком на 6 месяцев.

Гражданский иск в уголовном деле к подсудимой не предъявлялся.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 5600 рублей (т.1, л.д.212-213) взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для избрания подсудимой меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милованову Олесю Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Миловановой О.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Миловановой О.В. рассрочку выплаты штрафа на 6 месяцев.

    Разъяснить, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: СУ СК России по Воронежской области; адрес местонахождения: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д.41, ИНН 3664108670, КПП 366401001, расчетный счет 40102810945370000023, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 41711603130010000, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области), л/с 04311А58820. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12102200008240028, с указанием даты приговора, фамилии, имени, отчества осужденной.

    От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                       О.И.Говорова