Определение по делу № 2-23/2014 (2-951/2013;) ~ М-909/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-23/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мальцевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Богомоловой Н.Н. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Богомоловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2012г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 88320 руб. на срок 10 месяцев по ставке 21,1% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами по 9710 руб. ежемесячно. Однако ответчик кредитные обязательства не исполняет. Просит взыскать с Богомоловой Н.Н. основной долг 71271 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 3480 рублей 45 коп., неустойку 4567 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богомолова Н.Н. умерла 00.00.0000 . (л.д.35).

Суд, обозрев материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Исковое заявление подано 13.07.2013г. и поступило в суд 18.07.2013г., т.е. после смерти должника. В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд. При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемника должника у суда не имеется.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Богомоловой Н.Н. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Н.В. Платова