Решение по делу № 2-717/2013 ~ М-354/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-717 (13)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л.А. к Дмитриеву А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: «…» и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что, что она является нанимателем указанной квартиры на основании типового договора найма жилого помещения. Кроме истца в квартире зарегистрирован ее бывший муж Дмитриев А.Л., который с момента расторжения брака в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, плату за коммунальные услуги не вносит, никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не предпринимает (л.д.3).

В судебном заседании истец Дмитриева Л.А. поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснив, что она проживала в браке с ответчиком и тремя детьми в спорном жилом помещении с 1990 года. Осенью 1998 года, в связи с прекращением семейных отношений, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав личные вещи. В 1999 году брак был расторгнут, с этого времени Дмитриев А.Л. в квартире не появлялся, попыток к вселению не предпринимал, на квартиру не претендует, бремя содержания жилого помещения не несет, создал другую семью, его точное место жительства неизвестно.

Ответчик Дмитриев А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался по последнему известному месту жительства (л.д.13), возражений не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г.Ачинска надлежащим образом извещенный, о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.14), в суд не явился, в ранее поступившем отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае предоставления истцом доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства не будет возражать против заявленных исковых требований (л.д.9).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве ответчика на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма, установленных ст. 67 ЖК РФ.

Как установлено по делу, квартира, расположенная по адресу: «…» на основании ордера № 38 от 10.01.1991 г. была предоставлена истцу Дмитриевой Л.А. и 10.01.1991 г. с ней был заключен договор найма жилого помещения, в котором в качестве члена ее семьи указан муж Дмитриев А.Л. (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги Дмитриев А.Л. с 06.02.1991 г. состоит в спорном жилом помещении на регистрационном учете (л.д.7).

Решением от 11.03.1999 г. брак между Дмитриевой Л.А. и Дмитриевым А.Л. расторгнут (л.д.6).

Судом установлено, что Дмитриев А.Л.в 1998 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, мер к сохранению жилья не принимает, обязанности по оплате расходов за содержание жилья не выполняет, его вещей в квартире нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что она знает семью Дмитриевых с 1991 года. Бывший муж Дмитриевой Л.А.-Дмитриев А.Л. с 1998 года в квартире по адресу: «…» не проживает, коммунальные платежи не вносит, попыток вселиться не предпринимает, где проживает в настоящее время ей неизвестно.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Дмитриев А.Л. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительство, не выполняет обязанностей по договору социального найма жилого помещения, поскольку участия в оплате коммунальных платежей и текущем ремонте не принимает, мер к сохранению права пользования жильем не принимает, суд приходит к выводу, что Дмитриев А.Л. утратил право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства Дмитриева А.Л. не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Дмитриева А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: «…» и снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Н. Настенко