Определение по делу № 2-2937/2019 ~ М-817/2019 от 18.02.2019

    24RS0№-04

     Гражданское дело № 2-2937/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             24 апреля 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Бакалейниковой М.И.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Ефимов И.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 138 002,50 руб., расходов по оплате экспертного заключения – 4 500 руб., по уплате госпошлины – 3 960 руб.

        В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Коновалова Д.А. (доверенность от 07.12.2018) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5.

        Истец Ефимов И.М. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

                Третьи лица Чулков П.А., Кожевников В.В., ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах»: <адрес>, стр.2; филиала в <адрес>, ул. <адрес>, 5.

    Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что место нахождения филиала ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит в передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения филиала ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░