Постановление по делу № 5-938/2018 от 17.08.2018

материал № 5-938/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 17 августа 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мохова П.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Мохова П.В., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Мохов П.В. <...> г. в 00 часов 35 минут находился возле .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном места, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции было предложено Мохову П.В. пройти в служебный автомобиль для установления данных о личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что Мохов П.В. ответил грубым отказом, начал размахивать руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в 00 часов 40 минут <...> г. Мохов П.В. был доставлен в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ему было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 01 час 00 минут указанного дня, Мохов П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым вновь оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Мохова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Мохова П.В., не признавшего вину в совершении правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Мохова П.В. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Мохова П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте по линии «02», протоколом о направлении Мохова П.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии двух понятых засвидетельствован его отказ. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мохова П.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Мохову П.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Мохов П.В. ранее дважды привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Мохов П.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административные правонарушения, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Мохова П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 00 часов 35 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова