Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1395/2020 от 15.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                15 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гукова В.В.,

рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гукова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

Гуков В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2020 в 08 часов 32 минут по ул. Вязовская, 12, Гуков В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования представителя власти и отказался в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенях, а также пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции несшим службу по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Гуков В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что действительно находился в здании ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» без маски и отказался пройти с сотрудниками полиции для составления протокола, в связи с тем, что у них отсутствовали законные основания для его составления.

Допрошенный в качестве свидетеля – полицейский роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 суду показал, что по вызову Гукова, он в составе автопатруля приехал в филиал ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», по ул. Вязовская, 12, где было установлено, что Гукову отказываются предоставлять услуги, в связи с тем, что он находится без средства индивидуальной защиты. Ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение и было выдвинуто требование прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако Гуков пояснил, что маску он не носит, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, Гуков также ответил отказом, в связи с чем он был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гукова В.В. во вменяемом ему административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в том числе рапорта полицейского взвода роты №4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Антонова, 15.09.2020 в 08 час. 20 мин. в здании ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» (наркологический диспансер), по ул. Вязовская, д.12 зашел неизвестный мужчина без средств индивидуальной защиты (маски), в связи с чем он был остановлен и ему было разъяснено, что он нарушает ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что данный гражданин пояснил, что маски у него нет. В связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, но мужчина отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, не реагировал. В связи, с чем было принято решение сопроводить мужчину до патрульного автомобиля, после чего он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался Гуков В.В.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями Кищенко и Ефимова, которые указали, что 15.09.2020 в 08 часов 00 минут в медицинское учреждение по ул. Вязовская, д.12 зашел Гуков В.В. без маски, на просьбу одеть маску, отвечал отказом, позже приехали сотрудники полиции, которые указали Гукову В.В. на то, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и попросили одеть маску, мужчина ответил, тогда ему сотрудниками полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола. Гуков В.В. отказался, на неоднократные требования сотрудников, не реагировал. Оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Данные обстоятельства не оспариваются самим Гуковым В.В., как при даче объяснений, так и в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте полицейского взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» не имеется, поскольку он является должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Предъявление должностным лицом полиции к Гукову В.В. требования прекратить совершать административное правонарушение и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия Гукова В.В., не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при осуществлении производства по делу, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Гукова В.В. в совершении инкриминируемого ему деянии.

Действия Гукова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая Гукова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и т.д.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного закона).

Назначая Гукову В.В. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу, в том числе то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Гуков В.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Гуковым правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гукова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: ИНН 6668011146, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») (ОП № 16 «Нижнетагильское» по Свердловской области), номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466200407152276, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить Гукову В.В., что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                 Н.М. Аубакирова